《槲寄生谋杀案第二季》剧情介绍
TherehasbeenanelevenmonthfreezeinEmilyandSam'srelationship,eversincelastChristmasasSamdidn'tfeellikehecouldtrusther,especiallywithViolet,withoutEmilyansweringquestionsaboutherpast,questionsshedidn'tfeellikeshecouldanswerforhim.WiththeChristmasseasonapproachingagain,Violet,unawareoftheissuebetweenherfatherandEmily,meiju.ｐroishintingthatshe'dlikeheroldjobattheMistletoeback.Emilyfeelscompelledunofficiallytolookintothe\"disappearance\"ofsomeoneimportantinViolet'slife,herEnglishteacher,TimHenley,thedoublequotesasheisnotofficiallymissinginhavingabruptlysubmittedhisresignationtodealwithapersonalissue.Hebecameanevenmoreintegratedpartofherlifeashewasthecoachoftheschool'schessclub,itsstarplayer,KyleGranger,onwhoViolethasbeencrushingandwhoMr.HenleyhadaskedViolettotutorinhefailingEnglish,afailinggradewhichwouldprecludehimfrombeingonthechessteamandthwarthischancesofreceivingascholarship.ButasEmilyinvestigatesandbelievesfoulplayhasindeedoccurred,shehastoconvinceSamofTimtrulyhavingdisappeared,beforeshecaninsertherselfintoanofficialinvestigation.
《槲寄生谋杀案第二季》影评:
推理硬伤
《槲寄生谋杀案》这部剧，犯了一个挺“外行”的错误。 它里面破案的关键，是靠一根头发验DNA。但稍微查一下或者有点常识就知道，验DNA主要靠的是头发根儿上那个小白点（毛囊），光靠掉下来的那根头发丝儿，根本验不出个啥。 这就像想用空信封寄信一样，东西都不在里面。 这个错看似是个小细节，但对一部推理剧来说挺伤。它会让观众瞬间“出戏”，心想：“这么基本的都能搞错，后面那些复杂的推理还能信吗？” 好的推理剧，所有聪明的设计都得建立在扎实的常识之上。 一旦被发现地基是虚的，整个破案过程就显得像在糊弄人了。 所以说，这个错误暴露的不是角色傻，而是创作有点偷懒，为了推进剧情，把最基本的科学常识都给绕过去了。这提醒我们，推理剧的智商较量，首先得从尊重观众的智商和常识开始。 在沙子上盖的房子，看起来再漂亮，风一吹也就倒了。