首页 电影 弗拉明戈的神秘眼神 7.2分

弗拉明戈的神秘眼神

导演:迭戈·塞斯佩德斯

主演: 塔玛拉·科尔特斯、马迪亚斯·卡塔兰、宝拉·蒂娜玛卡、 更多

国家/地区:法国

年代: 2025 类型: 剧情片/电影/

状态:正片

播放地址

《弗拉明戈的神秘眼神》剧情介绍

他们说,只要与酒馆里的酷儿对到眼,就会染上瘟疫。1980年代,智利北部沙漠矿镇一角,变装皇后华丽登台。花前月下,媚眼勾魂,搅乱一池春水,酒馆花魁命丧孽海。无法治愈的咳疾、遍布全身的肉瘤,为谣言添柴加火,更摧毁了女孩莉迪亚与一众乾妈的乌托邦。人们蒙得了酷儿的双眼,却止不住对爱欲的渴望。比生命还坚韧的爱,能否带莉迪亚寻得这场瘟疫的真相?

《弗拉明戈的神秘眼神》剧照

《弗拉明戈的神秘眼神》影评:

154 有用

TIFF25no.27当凝视会传染:TheMysteriousGazeoftheFlamingo的谣言生态

《弗拉明戈的神秘眼神》影评:

这篇影评可能有剧透

以艾滋为核心的电影在 2025 年明显回潮:在戛纳两周内就有三部艺术片首映,既有像《朝圣》那样直面病症及其后果的,也有如《阿尔法》借隐喻发力的。Diego Céspedes 的处女作 The Mysterious Gaze of the Flamingo 选择走中线:它仍谈同一段历史性的疾病,却发明了一个全新的传播路径——目光。这个设定并非噱头。把“对视即可传染”当作前提,影片将污名的机制外化:流言像气溶胶,怀疑近乎触碰,“看”本身带着惩戒性的后果。Céspedes 由此搭建出一套“流言生态”——谁被盯视、谁被指名、谁被排斥。片中处于中心的跨性别社群既是这套脚本的受害者,也是最敏锐的批评者;当影片展示社群内部的互助如何打断谣言的流通时,标题里的“gaze”也从武器转化为桥梁,虽从未真正解除其危险。在形式上,Céspedes 的手感相当稳。偏远的沙漠地带与干燥的风,给予故事一种脆裂的声学纹理;中景与中近景把人脸与空间一起装框,使人物之间的距离既像安全距离,也像宣判。影片多次把视点对准被看的人,而非看的人——这是一种微小却重要的伦理选择。然而,同样是这种强调集体的叙述方式,在尊重互助的同时也压平了若干个体弧线:一段从偏见到接纳的关键转折铺垫不足,使本可充实的人物心理被削弱。影片既想拥有群像的广度,又想抵达个案的深度;有些时候,它更像满足于并置而非因果。最终,关于“眼神传染”的设定在影片里被收束为一个明确的诊断:围绕传播的神话会使携带者被去人化,并为伤害提供正当性。这个论断是有力的;但在后段,影片偶尔通过台词说出那些影像已经展示过的含义,削弱了部分余韵。更长久的,是 Céspedes 对“道德几何”的敏感:一束目光如何穿越房间、如何在身体上留下标记、以及被标记者如何回望。作为处女作,The Mysterious Gaze of the Flamingo 宣告了一位倾向于“伦理上的紧迫与怜悯”的导演,同时也愿意冒着形式风险去抵达它。若未来能在结构上更精细——为关键反转搭起更扎实的脚手架,在叙事分叉时更果断地坚持某一视角——影片的情感承载力还会更深。但即便在当下,Céspedes 已把一个抽象的设想,转化为具体的“观看政治”:谁有权看,谁被迫被看,而我们如何在不再恐惧的前提下,直面并回敬那道凝视。

来自App {"useful_count":1,"is_useless":false,"is_useful":false,"usecount":1,"totalcount":1,"useless_count":0},"html":"

以艾滋为核心的电影在 2025 年明显回潮:在戛纳两周内就有三部艺术片首映,既有像《朝圣》那样直面病症及其后果的,也有如《阿尔法》借隐喻发力的。Diego Céspedes 的处女作 The Mysterious Gaze of the Flamingo 选择走中线:它仍谈同一段历史性的疾病,却发明了一个全新的传播路径——目光。这个设定并非噱头。把“对视即可传染”当作前提,影片将污名的机制外化:流言像气溶胶,怀疑近乎触碰,“看”本身带着惩戒性的后果。Céspedes 由此搭建出一套“流言生态”——谁被盯视、谁被指名、谁被排斥。片中处于中心的跨性别社群既是这套脚本的受害者,也是最敏锐的批评者;当影片展示社群内部的互助如何打断谣言的流通时,标题里的“gaze”也从武器转化为桥梁,虽从未真正解除其危险。在形式上,Céspedes 的手感相当稳。偏远的沙漠地带与干燥的风,给予故事一种脆裂的声学纹理;中景与中近景把人脸与空间一起装框,使人物之间的距离既像安全距离,也像宣判。影片多次把视点对准被看的人,而非看的人——这是一种微小却重要的伦理选择。然而,同样是这种强调集体的叙述方式,在尊重互助的同时也压平了若干个体弧线:一段从偏见到接纳的关键转折铺垫不足,使本可充实的人物心理被削弱。影片既想拥有群像的广度,又想抵达个案的深度;有些时候,它更像满足于并置而非因果。最终,关于“眼神传染”的设定在影片里被收束为一个明确的诊断:围绕传播的神话会使携带者被去人化,并为伤害提供正当性。这个论断是有力的;但在后段,影片偶尔通过台词说出那些影像已经展示过的含义,削弱了部分余韵。更长久的,是 Céspedes 对“道德几何”的敏感:一束目光如何穿越房间、如何在身体上留下标记、以及被标记者如何回望。作为处女作,The Mysterious Gaze of the Flamingo 宣告了一位倾向于“伦理上的紧迫与怜悯”的导演,同时也愿意冒着形式风险去抵达它。若未来能在结构上更精细——为关键反转搭起更扎实的脚手架,在叙事分叉时更果断地坚持某一视角——影片的情感承载力还会更深。但即便在当下,Céspedes 已把一个抽象的设想,转化为具体的“观看政治”:谁有权看,谁被迫被看,而我们如何在不再恐惧的前提下,直面并回敬那道凝视。

明星

《弗拉明戈的神秘眼神》评论