《滚石风云》剧情介绍
影片取材于RollingStones创始人之一BrianJones在1969年7月2日猝死事件，导演StephenWoolley寻访了大量当事人，想必这个揭密应该比较权威，或者，我们就权当看八卦了嘛~~~StephenWoolley是着名导演NeilJordan的御用制片人，二人合作的电影有13部，包括《夜访吸血鬼》和《哭泣的游戏》。
《滚石风云》影评:
10
有用
真的是BrianJones的biopic！！
《滚石风云》影评:
说到底我觉得这片子讲的是”一个不规矩不学好不洁身自好的人在复杂的世界里是怎样迅速走向灭亡的“。噗，道理谁不懂呢。
这片的导演原来是个不错的制作人，制作过Neil Jordan的许多好东西，还有'When did you last see your father?'。不过他唯一的导演尝试欠些火候。
这片的美工和音乐都不错，Bob Dylan那个'Do you, Mr. Jones?'简直神来之笔，但影片整体的规划和安排不太好，导致了两个，或三个问题：
一，节奏不灵。开头30分钟闷死我了，连两星都给不到。幸亏我耐着性子看了下去，越看到后来越觉得这片还没那么糟。
二，人物性格也不太灵，虽然两位主演（Brian和建筑工人）都不算太烂，偶尔还有动人之处。Brian偶尔看得出可爱天真的一面，当然还有任性，毁灭性以及生活不能自理的一面。这位建筑工人Frank按说是个更复杂更难演的角色，我大概能看出这位思维简单的体力劳动者自从和Brian圈子混在一起后历经的变化，但还是觉得人物行为缺乏合理性。
三，和上边的‘人物行为合理性’相关，导演和剧作家的意图到底是什么此中并不清楚。故事倒是讲清楚了，虽然讲得不那么动人。但更有意义的应该是故事背后的东西：人物动机的冲突，人物性格的冲突，事件发生的大环境背景等等。我觉得导演对此是有些想法的，可惜没有讲清楚。我看传记片很大程度是为了以过来人的视角看当时的事情，然后试图从一个高度理解人和人生 ... 导演先生在快半个世纪之后拍这么个biopic还是没太讲出啥人生智慧来，research不到位啊。话说看这片之前根本不懂为啥Brian Jones的人物传记片要扯个建筑工人进来，中途居然还有两人在绿草地上打球的戏，疑似突出他俩的基情？看到最后才明白了。哦，原来前边全是在铺垫，但我最后居然还是不觉得believable，岂不是说明这剧本失败？不过从另一角度看，人生的确很多时候没有合理性可言，许多人都死得不明不白，也许剧作家和导演也没打算让观众在此问题上大彻大悟。
这片子的这好些演员里只有Ben Whishaw成了大器。他演的Keith Richards在这片的台词加起来大约不到10句。主要出场四次：
－问Brian派对咋样，为啥没去录音室。（还裸身质问，犯得上么，导演在想什么呀，我觉得这种裸露没有必要，本来就是次要人物）
－在Brian的游泳池边和Brian的女朋友Anita眉目传情（其实也就几个眼神——年轻的Ben Whishaw眉清目秀）
－Anita被虐，Keith看了她的伤，吩咐经理‘get us out of here'
－乐队全体去Brian家里，把他炒了。说‘你被炒了’的是Keith。
DVD的幕后花絮the making of一共35分钟，采访了导演剧本制作各位演员等，Ben在里边一共说了两句话（谈出演Keith Richards的感受），出现的时间共23秒，不过那两句话讲得比其他演员好几句加起来还好，我觉得。 这篇影评有剧透
《滚石风云》是一部以RollingStones创始人之一BrianJones在1969年7月2日猝死事件为背景的电影。导演StephenWoolley通过寻访大量当事人，将这个事件进行了揭秘，让我们对这个传奇人物的生平有了更深入的了解。StephenWoolley是着名导演NeilJordan的御用制片人，他们合作过的电影有13部，包括《夜访吸血鬼》和《哭泣的游戏》。这次的合作无疑也是一次精彩的呈现，让我们有机会领略到他们的默契与才华。这部电影不仅仅是一部传记片，更是一部充满悬疑和情感的作品，让我们对这个时代的音乐和文化有了全新的认识。无论你是RollingStones的粉丝还是对音乐历史感兴趣的观众，这部电影都不容错过。
这是一个Brian Jones的biopic，不是the rolling stones的biopic。说到底我觉得这片子讲的是”一个不规矩不学好不洁身自好的人在复杂的世界里是怎样迅速走向灭亡的“。噗，道理谁不懂呢。
这片的导演原来是个不错的制作人，制作过Neil Jordan的许多好东西，还有'When did you last see your father?'。不过他唯一的导演尝试欠些火候。
这片的美工和音乐都不错，Bob Dylan那个'Do you, Mr. Jones?'简直神来之笔，但影片整体的规划和安排不太好，导致了两个，或三个问题：
一，节奏不灵。开头30分钟闷死我了，连两星都给不到。幸亏我耐着性子看了下去，越看到后来越觉得这片还没那么糟。
二，人物性格也不太灵，虽然两位主演（Brian和建筑工人）都不算太烂，偶尔还有动人之处。Brian偶尔看得出可爱天真的一面，当然还有任性，毁灭性以及生活不能自理的一面。这位建筑工人Frank按说是个更复杂更难演的角色，我大概能看出这位思维简单的体力劳动者自从和Brian圈子混在一起后历经的变化，但还是觉得人物行为缺乏合理性。
三，和上边的‘人物行为合理性’相关，导演和剧作家的意图到底是什么此中并不清楚。故事倒是讲清楚了，虽然讲得不那么动人。但更有意义的应该是故事背后的东西：人物动机的冲突，人物性格的冲突，事件发生的大环境背景等等。我觉得导演对此是有些想法的，可惜没有讲清楚。我看传记片很大程度是为了以过来人的视角看当时的事情，然后试图从一个高度理解人和人生 ... 导演先生在快半个世纪之后拍这么个biopic还是没太讲出啥人生智慧来，research不到位啊。话说看这片之前根本不懂为啥Brian Jones的人物传记片要扯个建筑工人进来，中途居然还有两人在绿草地上打球的戏，疑似突出他俩的基情？看到最后才明白了。哦，原来前边全是在铺垫，但我最后居然还是不觉得believable，岂不是说明这剧本失败？不过从另一角度看，人生的确很多时候没有合理性可言，许多人都死得不明不白，也许剧作家和导演也没打算让观众在此问题上大彻大悟。
这片子的这好些演员里只有Ben Whishaw成了大器。他演的Keith Richards在这片的台词加起来大约不到10句。主要出场四次：
－问Brian派对咋样，为啥没去录音室。（还裸身质问，犯得上么，导演在想什么呀，我觉得这种裸露没有必要，本来就是次要人物）
－在Brian的游泳池边和Brian的女朋友Anita眉目传情（其实也就几个眼神——年轻的Ben Whishaw眉清目秀）
－Anita被虐，Keith看了她的伤，吩咐经理‘get us out of here'
－乐队全体去Brian家里，把他炒了。说‘你被炒了’的是Keith。
DVD的幕后花絮the making of一共35分钟，采访了导演剧本制作各位演员等，Ben在里边一共说了两句话（谈出演Keith Richards的感受），出现的时间共23秒，不过那两句话讲得比其他演员好几句加起来还好，我觉得。 这篇影评有剧透