危险追逃

这个戏就很神奇，感觉写剧本的人很诡异。 它故事并没有什么深度，但巨复杂，铺得很开，但重重反转又安排合理了，就单说这么多反转顺顺利利那么高密度也挺不容易的…怎么说呢，给人观感好纠结…也算是有点耳目一新的纠结了吧？！？ 开篇我就觉得特别乱，先是这个主题曲和片头跟整个剧完全剥离开一样，即使看完全集都觉得莫名其妙毫无关系。 作为群像剧，每一组人物在逐渐被事件牵扯到一起的时候，都有他们各自的生活描写人物小传，这剧又让我尴尬住了：说他写的不好吧，其实还可圈可点有潜力，说他写的不好吧，这些人物真的就只是各自存在而已，什么意思呢？一般写群像，他们每一个人的生活都会有一些共同的、关于整部作品想要叙述的哲学母题。比如雷蒙钱德勒写漫长的告别，每一个角色经历大不相同，但无疑都卡在对“已逝去的过往”里无法告别、从而无法解脱，罪恶也自然而然滋生出来，化作案件联系起他们。这也是大部分作家都会考虑的创作基本原则，写的好不好是另一回事，但肯定会安排上…. 哎，这剧就很神奇，他完全不安排哎。某种意义上，这就促使整部剧成为更纯正的悬疑推理。 好，那就彻底讲推理，它质量如何呢？我觉得还是比较好的。 每一集铺陈的线索递进比较稳扎稳打，一路留下相当多的铺垫为最后一大波反转铺垫，难度也很适中，但凡有点推理爱好的同学都可以得到自己推理的一些快感。 当然瑕疵这块，就有个点我没明白：Ingrid到底为什么要主动提议和丈夫一起去毒窝调查？ 鉴于她心里门清女儿在戒毒中心，提议去肯定不可能真的是找女儿。警察当时对此的推测是Simon要回去干掉目击者，虽然犯罪嫌疑人猜错了，但我只能假设他们对动机的猜测是正确的，Ingrid提议去毒窝是为了干掉目击者luther。要我写剧本的话，我也会设计成这样：当大家都以为警察的猜测必然错的时候，又在最后证明还挺正确。可问题还是没解决，她想去干掉目击者为什么带着老公，不带武器？ 为什么搞得那么复杂？ 解释都没一个。如果是我看漏了，有人知道请留个言解惑。 其他推理部分其实都解释的很清晰了，没有任何硬伤。比如很多人评论里问henry的下落，交代了被杀了，都没仔细看。 我觉得最膈应我的是这个剧本写了过多毫无意义的巧合，纯推理用…