艾米莉亚2.0

《艾米莉亚2.0》影评:

该公司的创始人是一位名叫艾米莉亚的年轻女性，她是一位天才科学家和工程师。她的目标是创造一个完美的机器人，能够模拟人类的情感和思维能力，并帮助人类延长寿命。艾米莉亚的丈夫是一位医生，他对这个项目抱有怀疑和担忧。他担心机器人的出现会导致人类失去自己的独特性和人性。他认为人类应该接受自然的规律，而不是试图通过科技来改变它。然而，艾米莉亚坚信她的项目是为了人类的福祉。她认为机器人可以成为人类的伴侣和助手，帮助他们解决生活中的问题，并提供情感支持。她相信科技可以改善人类的生活质量，并为人类创造更多的可能性。随着剧情的发展，艾米莉亚的丈夫开始对她的项目产生兴趣，并开始思考自己的观点。他开始意识到，科技的进步可能确实有助于人类的发展和进步。他开始重新评估自己的观点，并与艾米莉亚一起努力寻找一个平衡点，既能保护人类的独特性，又能享受科技带来的好处。《艾米莉亚2.0》通过讨论人类与科技的关系，探索了科技进步对人类社会和个体生活的影响。它提出了一些重要的问题，如人类的自由意志是否会受到科技的限制，以及科技是否能够满足人类的情感和情感需求。这部电影还提供了一个关于爱情和人类关系的故事线。艾米莉亚和她的丈夫之间的关系经历了许多挑战和冲突，但最终他们学会了理解和尊重对方的观点，并找到了一种共同的立场。总的来说，《艾米莉亚2.0》是一部充满思考和情感的电影，它通过一个科幻故事让观众思考人类与科技的关系，以及人类之间的情感和关系。

这篇影评可能有剧透

影片中，程序员为了说服卡尔，用两支钢笔演示了一个著名的悖论：特修斯之船

特修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？ ----摘自百度百科

当时我就疑惑，这只是一个思想实验，并不是价值判断，说这个只能把卡尔绕晕吧，最后果然杯具了。如果是我，我会跟卡尔说笛卡尔的名言“我思故我在”。人的本质属性是思维、记忆和情感，而不是肉身躯壳。比如有的人死了，但我们会说他还活着，因为他的思想、事迹、著作仍在世间流传。当一个人被世界彻底遗忘，那才是真的死了.......

目前，人体的一些大的器官基本上都可以进行移植。包括心脏、肺、肝、肾脏、胰、小肠、皮肤等，角膜和血管等组织的移植也已经非常成熟。去年网传的世界第一例脑移植手术热炒了一波，最后证实是假新闻。纯科学角度来看，大脑、子宫等特殊器官的移植研究，如同克隆技术，最大的障碍是伦理，因为这正好落入特修斯之船悖论中。我是谁？或者谁是我？这是个永恒的命题。

从剧中来看，艾米丽并不是简单的脑移植，而是将脑中信息克隆到一个生化人的主机存储器中。更牛逼的是，这个生化人不但继承了艾米丽的记忆、认知情感，还能够自主学习（比如钢琴，片中说她一个简单的曲子弹好久，显然不是人工输入的程序。还有偷学实验室的控制指令等），再加上超长的使用寿命，在她面前人类还有竞争力么，这确实很危险。

有个槽点不吐不快：科技这么发达了瘫痪女科学家竟然还在坐轮椅？是学诸葛亮摆排场么？！