《殊途同归第一季》剧情介绍
这部电视剧《殊途同归第一季》聚焦于多位等待法庭判决的被告，围绕他们的个人故事展开。首集讲述了水管工威利·华里安（由克里斯托弗·埃克莱斯顿饰演），他因某件重大事件被关押在监狱中，案件正在审理之中。尽管威利只是一个勤劳的工人，拼命工作以维持家庭生计，但究竟是什么导致他陷入如此境地？第二集则聚焦于年轻的士兵法兰奇·纳什（由本恩·史密斯饰演），他在等待判决时异常沉默。一系列令人发指的事件将这个年轻人推向了被告席，陪审团是否能够了解到案件的全部真相？ 第三集讲述了小学教师海伦·瑞兰德（由茱丽叶特·斯蒂文森饰演），她将独子送往工厂做临时工，不料却发生了意外。她的生活因此彻底改变，而她本人也站在了被告席上，眼中流露出无畏的神情。 第四集则是出租车司机连恩·布莱克（由安迪·瑟金斯饰演）。他嗜赌成瘾，希望通过赌博逃离单调的婚姻生活。然而，一位女乘客的出现改变了他的人生轨迹。当法庭宣布判决时，他的亲人感到心碎。第五集则讲述了火葬场工人肯尼·阿姆斯特朗（由马克·沃伦饰演），与朋友共同站在被告席上。两个朋友选择沉默，只有肯尼揭露了事实真相，最终法庭将如何裁决？ 第六集则是特需护理中心的艾莉森·韦德（由娜奥米·哈里斯饰演），她正面临严重的家庭纠纷。不料却因一纸诉状被迫站上被告席，这让她感到困惑与冤屈。她的罪名是否成立？这些案件交织在一起，共同探讨了正义、真相以及人性的复杂性。
《殊途同归第一季》影评:
68
有用
分集笔记：人性，原因及困惑
《殊途同归第一季》影评:EP1：逐渐走失的人性
Accused的第一集很英式，很多人觉得沉闷看不下去，对我来说倒不失为华丽的一集，无论表演还是镜头以及剪辑，我都非常喜欢。注意到父亲在饭桌上女儿谈论着婚礼争吵时的狼吞虎咽了么？那一段快剪还是很精致的。
但就人物本身而言，除了逐渐的堕落和迷失，实在无法多谈。爱上了一个第三者，想要离开妻儿，谋划一切，结果载在未犯的错误之上，看完以后许多人会觉得他罪有应得，是的，他的确要为他所做付出代价，但就审判结果而言，我却觉得处处透着荒谬。
他不是大奸大恶的人，他背叛了婚姻，想要开始新的生活；他捡到了不属于自己的钱而私吞；他去赌博；这些错误看上去就像是人人都会犯的一样，可是他受到的惩罚却是因传播伪钞而下狱，他伤害了那么多无辜而爱他的人们，但是却要背负着自己未犯的罪名，这到底是想说明“不是不报，时候未到”，还是想说明人生中那遍布的不可预知的荒诞无忌？
他的堕落并不迅速，他的人性并非瞬间腐朽的，可是在这条堕落的路上却未曾有扭转他的力量，我一度好奇为什么他的妻子明知家里没钱要和女儿说明却还要坚持让他打电话？为什么不自己打呢？为什么不态度强硬的把非法财产丢出去呢？而那个牧师的存在又说明着什么？看穿一切等待尘埃落定的上帝么？
EP2：所有人都是懦夫
这种军队软暴力的题材其实看过很多了，无论英剧美剧韩国电影里面都很常见，不过第二集明显比第一集更感人，让观众更无力。
所有人都是懦夫。
无论是凶手nash，还是他饮弹自尽的好朋友，或者好朋友的爹，被杀的死者，亦或是军队中的那些普通士兵。所有人。都是。懦夫。
在这种软暴力的环境下，人是不能用正常环境的生存法则来应对的，做了懦夫就要做下去，做了同谋者也要做下去，有良心就得有良心的活着，没有了就得咬碎牙齿和血吞，在这种地方，人性本恶，无可厚非，无可指责。
nash并不见得完全是为好朋友报仇，他也是自己活不下去不考虑自己的妻儿就做出了这样的事儿；那个死了的中士也是为了掩盖自己的错误推卸自己的责任，而那个失去儿子的父亲也在明知事实的情况下选择沉默，而那些沉默的大多数呢，则身体力行地培育着欺凌的土壤。我们都是软弱的，只有正义才是相对的。
换个角度想想吧，nash选择了勇敢面对自己的内心；中士保证了军队的战斗力，救了更多队友的生命；而大多数人都神志清醒，没有跑出去杀人，在这个大环境和体制下继续生存着；至于痛失爱子的父亲，我们又能说什么呢？
EP3：没有正义的深渊
EP3我看哭了，哭完以后看到结局，比哭了的时候还难受。
这就是结局么？这就是法律么？！！
那个失去自己孩子的母亲，做了一个娓娓道来的法庭陈述，仔细地阐述了自己的犯罪事实和犯罪原因，从自己孩子的惨死一直到最后一遍遍被无情的法律鞭打，一遍遍被驳回，心被一遍遍掏空、滴血
我看到那个倔强母亲最后的内心陈述时哭了，看到父亲画着小丑装的时候哭了，可是，她的的确确烧了那个仓库啊！！这难道不是事实么？！！难道没有人想一想如果那个仓库爆炸的时候发生意外导致无辜的路人受伤了怎么办么？难道法律就是在你失去儿子得不到正义的时候赋予你烧毁其他人合法财产权利的东西么！！这才是讽刺，这才是蔑视，无罪审判是一记多么响亮的耳光，连法官都无颜以对了。
这是一个没有正义的无底深渊，在深渊里，她的儿子永远不会醒来。
这集的演员表演相当精彩，我尤为中意失去儿子后夫妻同在一屋时相隔很远的镜头，分割的空间，各处一室的哀伤，被思念和悔恨吸干了的灵魂。失去孩子的父母的表现都很真实细腻。
EP4：自以为聪明的狂徒
这一集的liam有点像第一集里的被告，如果说有不同的话，他更自以为是，更不畏法律，看上去更可怜，但实际更可恨。
他是个赌徒，但不像是为了钱而赌的人，他对于自己的聪明无比自负，喜欢在赌桌上炫耀智商；他看上去是个好爸爸，和蔼的出租车司机，可是他心中完全没有道德感和法律标尺，敢于在白天公然入室盗窃，甚至幻想掐死自己的妻子；他看上去是为了爱，但其实一切都是他处心积虑设下的局；他揭穿那个有妻儿的情夫，自己还不是一样？只不过自己更怯弱无能，不愿意再承担照顾妻子的责任，试图用这种手段来证明自己的吸引力罢了。而他对于emma的一见钟情，也更像是被色相所吸引（他行窃时在emma家中盯着她的照片时有一个有停留的面部大特写）
这种男人在外都会被交口陈赞：看他多辛苦多不容易养个这样的妻子，而事实是他往往觉得自己因此而有亏欠更应该趁着年轻活一把，甚至觉得自己绝顶聪明可以掩盖一切，既得到情人又讨好女儿。事实是，这根本不是聪明，这是拿着无辜当幌子，拿着善良当面具，这是卑鄙无耻。而这种看上去一脸无害的慈祥大叔，其实生活中无处不在。
所以我觉得这一集很适合给年轻女士们看看，攻破一个人的内心堡垒做男小三其实并不难，这集不是法律，这集是给大家提个醒儿的，看上去懦弱胆小纯良无害的，其实可能是个狂徒。
EP5：冲动是魔鬼
前五集中这是我最喜欢的一集，拍的非常赞。
不过看完之后疑问很多：1 英国法律中难道没有过失杀人的么？中国的过失杀人和蓄意谋杀判罚很不同，米国的过失杀人可以判到很短的入狱年数，何况自首会在量刑时考虑减刑，英国这么狠，直接15年让我觉得很诧异，怪不得那对兄弟抵死不要自首。这要是搁在米国，又是自首，又是供出同谋者，加上有个保护被侵害的女儿的名义，足够博得陪审团的同情让律师帮他谈个很不错的抗辩协议，搞不好还有缓刑。2 谋杀案的调查很给力啊，但是儿童猥亵案的警察打了个酱油就不见了，而且这事儿之后又再度发生，警察到哪里去了？
这些疑问其实对于案情最终的走向都多少有些影响，只不过不易察觉。如果这件案子并不是谋杀并且不会有那么重的量刑，那么男主自首的成本不会那么大，有助于真相早日大白于天下；如果儿童猥亵者的侦查一向很迅速及时，那么这些家庭会更相信警察，而不是粗暴地私了，那个无辜者的悲剧大概也不会发生。
这集其实就是一失足成千古恨。教训如下：永远不要结交不靠谱的朋友，自私凶残的朋友会打着帮助你的幌子毁你一生；永远不要让冲动控制你的大脑，如果直觉告诉你这么做不对，那么先停下；永远不要相信一面之词，不要以为别人是傻子，至于什么“我这么做都是为了你”很可能只是掩盖自己错误的傻逼借口而已。
这一集的审判结局在我的意料之中，也许有人觉得男主很冤，想想那个什么都没干就惨死的跑步者吧,虽然为了听信朋友以及内心冲动所付出的代价过于巨大，但是人家真的什么都没有干啊。
葬礼那段的歌曲很让我意外，原来葬礼的曲子也能这么。。。欢快。。。的，歌词也很押韵。。。。
EP6渐行渐远的夫妻
同样常见的婚外情离婚题材，外加争夺抚养权以及警察滥用职权，恩，感觉一如既往的常见。
如果说这一集有什么不同的话，那只能说被告完完全全是被栽赃陷害的，这个故事可以警示我们，永远不要随便惹毛警察。。。
这集感觉充斥着意料之中的意外：照顾智障孩童的妻子意外出轨（私以为这出轨出的挺莫名的，只能说夫妻感情实在不牢固）以及出轨的意外被发现、意外成为被告到最后意外证明自己无罪；然而看着感情破裂的夫妻走到这一步，争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者、到最后为自己的行为付出代价，好像每一步都是可以预见的，每走一步都离当初的恩爱愈行愈远，好像每一对破裂婚姻的双方都要走这条悲催痛苦的路。
更讽刺的是，当最后宣判无罪母亲抱着自己的孩子，丈夫在楼上被警察逮捕时与妻子对望的眼神，好像还在诉说着爱意。
这一集的丈夫演的很不错，看到妻子没有遭遇车祸时激动地不敢相信又兴奋地拥抱，rape戏里面那段长台词（= =没有人觉得要背那么长一段台词还要表演那种戏码其实挺难的么。。。）
后记：
这是我看完的第一部英国的有庭审内容的剧，感觉和美剧里面的很不一样。英剧更重人性和犯罪动机，与那些主打推理或者辩护的美剧不同，这是一部解释原因的剧，解释了那些被告坐在被告席之上的各种原因以及各种人生经历。我再一次觉得，人性其实到哪里都一样，如果有不同的话，那可能在米国，儿童猥亵者之类的罪犯被判无罪释放的时候通常会被愤怒的受害者家属一枪崩在法院的大台阶门口。。。
英剧的处理会更虐心，更细腻独到，用各种镜头显示所有人的内心世界。在庭审法庭上，被告坐进玻璃窗口之前要走过一段盘旋而上的台阶，像是一段救赎之路。比起美剧里被告的平等和作秀（很多罪犯都利用庭审作秀）英剧里的被告更诚惶诚恐，并拥有一种奇妙的上帝视角。在人性本恶的社会，我们还是能感受那许多温暖善良，那是烧毁仓库的母亲上庭前伸向丈夫的手，是父亲给睡着的女儿的吻。 这篇影评有剧透
Accused的第一集很英式，很多人觉得沉闷看不下去，对我来说倒不失为华丽的一集，无论表演还是镜头以及剪辑，我都非常喜欢。注意到父亲在饭桌上女儿谈论着婚礼争吵时的狼吞虎咽了么？那一段快剪还是很精致的。
但就人物本身而言，除了逐渐的堕落和迷失，实在无法多谈。爱上了一个第三者，想要离开妻儿，谋划一切，结果载在未犯的错误之上，看完以后许多人会觉得他罪有应得，是的，他的确要为他所做付出代价，但就审判结果而言，我却觉得处处透着荒谬。
他不是大奸大恶的人，他背叛了婚姻，想要开始新的生活；他捡到了不属于自己的钱而私吞；他去赌博；这些错误看上去就像是人人都会犯的一样，可是他受到的惩罚却是因传播伪钞而下狱，他伤害了那么多无辜而爱他的人们，但是却要背负着自己未犯的罪名，这到底是想说明“不是不报，时候未到”，还是想说明人生中那遍布的不可预知的荒诞无忌？
他的堕落并不迅速，他的人性并非瞬间腐朽的，可是在这条堕落的路上却未曾有扭转他的力量，我一度好奇为什么他的妻子明知家里没钱要和女儿说明却还要坚持让他打电话？为什么不自己打呢？为什么不态度强硬的把非法财产丢出去呢？而那个牧师的存在又说明着什么？看穿一切等待尘埃落定的上帝么？
EP2：所有人都是懦夫
这种军队软暴力的题材其实看过很多了，无论英剧美剧韩国电影里面都很常见，不过第二集明显比第一集更感人，让观众更无力。
所有人都是懦夫。
无论是凶手nash，还是他饮弹自尽的好朋友，或者好朋友的爹，被杀的死者，亦或是军队中的那些普通士兵。所有人。都是。懦夫。
在这种软暴力的环境下，人是不能用正常环境的生存法则来应对的，做了懦夫就要做下去，做了同谋者也要做下去，有良心就得有良心的活着，没有了就得咬碎牙齿和血吞，在这种地方，人性本恶，无可厚非，无可指责。
nash并不见得完全是为好朋友报仇，他也是自己活不下去不考虑自己的妻儿就做出了这样的事儿；那个死了的中士也是为了掩盖自己的错误推卸自己的责任，而那个失去儿子的父亲也在明知事实的情况下选择沉默，而那些沉默的大多数呢，则身体力行地培育着欺凌的土壤。我们都是软弱的，只有正义才是相对的。
换个角度想想吧，nash选择了勇敢面对自己的内心；中士保证了军队的战斗力，救了更多队友的生命；而大多数人都神志清醒，没有跑出去杀人，在这个大环境和体制下继续生存着；至于痛失爱子的父亲，我们又能说什么呢？
EP3：没有正义的深渊
EP3我看哭了，哭完以后看到结局，比哭了的时候还难受。
这就是结局么？这就是法律么？！！
那个失去自己孩子的母亲，做了一个娓娓道来的法庭陈述，仔细地阐述了自己的犯罪事实和犯罪原因，从自己孩子的惨死一直到最后一遍遍被无情的法律鞭打，一遍遍被驳回，心被一遍遍掏空、滴血
我看到那个倔强母亲最后的内心陈述时哭了，看到父亲画着小丑装的时候哭了，可是，她的的确确烧了那个仓库啊！！这难道不是事实么？！！难道没有人想一想如果那个仓库爆炸的时候发生意外导致无辜的路人受伤了怎么办么？难道法律就是在你失去儿子得不到正义的时候赋予你烧毁其他人合法财产权利的东西么！！这才是讽刺，这才是蔑视，无罪审判是一记多么响亮的耳光，连法官都无颜以对了。
这是一个没有正义的无底深渊，在深渊里，她的儿子永远不会醒来。
这集的演员表演相当精彩，我尤为中意失去儿子后夫妻同在一屋时相隔很远的镜头，分割的空间，各处一室的哀伤，被思念和悔恨吸干了的灵魂。失去孩子的父母的表现都很真实细腻。
EP4：自以为聪明的狂徒
这一集的liam有点像第一集里的被告，如果说有不同的话，他更自以为是，更不畏法律，看上去更可怜，但实际更可恨。
他是个赌徒，但不像是为了钱而赌的人，他对于自己的聪明无比自负，喜欢在赌桌上炫耀智商；他看上去是个好爸爸，和蔼的出租车司机，可是他心中完全没有道德感和法律标尺，敢于在白天公然入室盗窃，甚至幻想掐死自己的妻子；他看上去是为了爱，但其实一切都是他处心积虑设下的局；他揭穿那个有妻儿的情夫，自己还不是一样？只不过自己更怯弱无能，不愿意再承担照顾妻子的责任，试图用这种手段来证明自己的吸引力罢了。而他对于emma的一见钟情，也更像是被色相所吸引（他行窃时在emma家中盯着她的照片时有一个有停留的面部大特写）
这种男人在外都会被交口陈赞：看他多辛苦多不容易养个这样的妻子，而事实是他往往觉得自己因此而有亏欠更应该趁着年轻活一把，甚至觉得自己绝顶聪明可以掩盖一切，既得到情人又讨好女儿。事实是，这根本不是聪明，这是拿着无辜当幌子，拿着善良当面具，这是卑鄙无耻。而这种看上去一脸无害的慈祥大叔，其实生活中无处不在。
所以我觉得这一集很适合给年轻女士们看看，攻破一个人的内心堡垒做男小三其实并不难，这集不是法律，这集是给大家提个醒儿的，看上去懦弱胆小纯良无害的，其实可能是个狂徒。
EP5：冲动是魔鬼
前五集中这是我最喜欢的一集，拍的非常赞。
不过看完之后疑问很多：1 英国法律中难道没有过失杀人的么？中国的过失杀人和蓄意谋杀判罚很不同，米国的过失杀人可以判到很短的入狱年数，何况自首会在量刑时考虑减刑，英国这么狠，直接15年让我觉得很诧异，怪不得那对兄弟抵死不要自首。这要是搁在米国，又是自首，又是供出同谋者，加上有个保护被侵害的女儿的名义，足够博得陪审团的同情让律师帮他谈个很不错的抗辩协议，搞不好还有缓刑。2 谋杀案的调查很给力啊，但是儿童猥亵案的警察打了个酱油就不见了，而且这事儿之后又再度发生，警察到哪里去了？
这些疑问其实对于案情最终的走向都多少有些影响，只不过不易察觉。如果这件案子并不是谋杀并且不会有那么重的量刑，那么男主自首的成本不会那么大，有助于真相早日大白于天下；如果儿童猥亵者的侦查一向很迅速及时，那么这些家庭会更相信警察，而不是粗暴地私了，那个无辜者的悲剧大概也不会发生。
这集其实就是一失足成千古恨。教训如下：永远不要结交不靠谱的朋友，自私凶残的朋友会打着帮助你的幌子毁你一生；永远不要让冲动控制你的大脑，如果直觉告诉你这么做不对，那么先停下；永远不要相信一面之词，不要以为别人是傻子，至于什么“我这么做都是为了你”很可能只是掩盖自己错误的傻逼借口而已。
这一集的审判结局在我的意料之中，也许有人觉得男主很冤，想想那个什么都没干就惨死的跑步者吧,虽然为了听信朋友以及内心冲动所付出的代价过于巨大，但是人家真的什么都没有干啊。
葬礼那段的歌曲很让我意外，原来葬礼的曲子也能这么。。。欢快。。。的，歌词也很押韵。。。。
EP6渐行渐远的夫妻
同样常见的婚外情离婚题材，外加争夺抚养权以及警察滥用职权，恩，感觉一如既往的常见。
如果说这一集有什么不同的话，那只能说被告完完全全是被栽赃陷害的，这个故事可以警示我们，永远不要随便惹毛警察。。。
这集感觉充斥着意料之中的意外：照顾智障孩童的妻子意外出轨（私以为这出轨出的挺莫名的，只能说夫妻感情实在不牢固）以及出轨的意外被发现、意外成为被告到最后意外证明自己无罪；然而看着感情破裂的夫妻走到这一步，争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者、到最后为自己的行为付出代价，好像每一步都是可以预见的，每走一步都离当初的恩爱愈行愈远，好像每一对破裂婚姻的双方都要走这条悲催痛苦的路。
更讽刺的是，当最后宣判无罪母亲抱着自己的孩子，丈夫在楼上被警察逮捕时与妻子对望的眼神，好像还在诉说着爱意。
这一集的丈夫演的很不错，看到妻子没有遭遇车祸时激动地不敢相信又兴奋地拥抱，rape戏里面那段长台词（= =没有人觉得要背那么长一段台词还要表演那种戏码其实挺难的么。。。）
后记：
这是我看完的第一部英国的有庭审内容的剧，感觉和美剧里面的很不一样。英剧更重人性和犯罪动机，与那些主打推理或者辩护的美剧不同，这是一部解释原因的剧，解释了那些被告坐在被告席之上的各种原因以及各种人生经历。我再一次觉得，人性其实到哪里都一样，如果有不同的话，那可能在米国，儿童猥亵者之类的罪犯被判无罪释放的时候通常会被愤怒的受害者家属一枪崩在法院的大台阶门口。。。
英剧的处理会更虐心，更细腻独到，用各种镜头显示所有人的内心世界。在庭审法庭上，被告坐进玻璃窗口之前要走过一段盘旋而上的台阶，像是一段救赎之路。比起美剧里被告的平等和作秀（很多罪犯都利用庭审作秀）英剧里的被告更诚惶诚恐，并拥有一种奇妙的上帝视角。在人性本恶的社会，我们还是能感受那许多温暖善良，那是烧毁仓库的母亲上庭前伸向丈夫的手，是父亲给睡着的女儿的吻。 这篇影评有剧透