《决胜21点》剧情介绍
本·坎贝尔（吉姆·斯特吉斯饰）是一位天赋异禀的麻省理工高材生，凭借无懈可击的学业成绩赢得了哈佛医学院的录取通知书。然而，高昂的学费和生活费让他的求学之路几近崩溃。在争取奖学金的关键面试中，教授明确表示更倾向于选择具有特殊经历的学生而非像本这样“普通”的申请人。 为筹集学费，本在一家服装店打工，每小时仅赚取8美元。与此同时，他与两位好友准备参加2.09竞赛，期望通过获胜赢得认可和奖金。本的数学天赋被教授米奇·罗萨（凯文·史派西饰）发掘出来，后者希望他加入自己的团队，利用算牌技巧在赌场大捞一把。尽管心存疑虑，但暗恋已久的女孩吉尔·泰勒（凯特·波茨沃斯饰）也出面劝说，再加上金钱和成功的诱惑，本最终决定接受罗萨的邀请。 经过严格的训练，本和他的团队开始在赌场中实战演练。初尝胜利滋味后，本逐渐迷失在金钱与权力的漩涡中，不仅与昔日好友渐行渐远，更对自己的价值观产生了严重的动摇。
《决胜21点》影评:
674
有用
车与羊的选择！！
《决胜21点》影评:
显然应该选最有可能赢得车的做法。实际上，这是一个用概率论可以轻松搞定的问题，但是，历史上这个问题刚被提出的时候却引起了相当大的争议。这个问题源自美国电视娱乐节目Let’s Make a Deal，内容如前所述。作为吉尼斯世界纪录中智商最高的人，Savant在Parade Magazine对这一问题的解答是应该换，因为换了之后有2/3的概率赢得车，不换的话概率只有1/3。她的这一解答引来了大量读者信件，认为这个答案太荒唐了。因为直觉告诉人们：如果被打开的门后什么都没有，这个信息会改变剩余的两种选择的概率，哪一种都只能是1/2。持有这种观点的大约有十分之一是来自数学或科学研究机构，有的人甚至有博士学位。还有大批报纸专栏作家也加入了声讨Savant的行列。在这种情况下，Savant向全国的读者求救，有数万名学生进行了模拟试验。一个星期后，实验结果从全国各地飞来，是2/3和1/3。随后，MIT的数学家和阿拉莫斯国家实验室的程序员都宣布，他们用计算机进行模拟实验的结果，支持了Savant的答案。
当然，原问题的描述确实有一些含混不清的成分，如果加上下述条件可以使这个答案更准确：
1、参赛者在三扇门中挑选一扇。他并不知道内里有甚么。
2、主持人知道每扇门后面有什么。
3、主持人必须开启剩下的其中一扇门，并且必须提供换门的机会。
4、主持人永远都会挑一扇有羊的门。
5、如果参赛者挑了一扇有羊的门，主持人必须挑另一扇有羊的门。
6、如果参赛者挑了一扇有车的门，主持人随机在另外两扇门中挑一扇有羊的门。
7、参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一道门。
这样，问题的答案是：可以。当参赛者转向另一扇门而不是继续维持原先的选择时，赢得汽车的机会将会加倍。因为：
有三种可能的情况，全部都有相等的可能性(1/3)
参赛者挑一号羊，主持人挑二号羊。转换将赢得车。
参赛者挑二号羊，主持人挑一号羊。转换将赢得车。
参赛者挑汽车，主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。
可以看出，这是一个概率论和人的直觉不太符合的例子，这告诉我们在做基于量化的判断的时候，要以事实和数据为依据，而不要凭主观来决定。否则，想当然的结果往往会在我们不自知的情况下，把我们引入歧途。如片中的老师所说：在校园里骑车可比骑头羊要酷多了。问题是你要做出正确的选择，而这需要以事实为依据。
【注】前文提到的这个问题的历史参考自https://www.fgimg.com/img/dy/jq/p243902> 这篇影评有剧透
决胜21点是一部关于赌博和数学的电影。主人公BenCampbell是一个聪明的学生，他发现自己能够通过数学来统计和预测赌博的结果。他加入了一个由老师和其他学生组成的团队，他们一起去赌场赢取大笔钱财。这个团队使用了一种叫做21点算法的方法来提高胜率。这种方法需要团队成员用记忆和计算来统计每张牌的点数，从而预测下一张牌的点数。团队成员之间通过暗号来传递信息，以避免被赌场发现。在赌场里，他们使用这个方法来赢取大量的钱，但也面临着被赌场保安发现的风险。随着时间的推移，Ben开始变得贪婪和自大，他开始忽视团队的规则，以及他与朋友和女友之间的关系。最终，他被赌场保安发现，团队解散，他的生活也陷入了困境。电影通过Ben的故事，探讨了赌博的危险性和贪婪的后果，以及对友谊和爱情的价值。
影片开头部分提到了一个很有名的问题：假设你正在参加一个游戏节目，你被要求在三扇门中选择一扇。其中一扇后面有一辆车，其余两扇后面则是羊。你选择了一扇门，假设是1号门，然后知道门后面有什么的主持人开启了另一扇后面有羊的门，假设是3号门。然后他问你：“你想选择2号门吗？”你会如何回答？显然应该选最有可能赢得车的做法。实际上，这是一个用概率论可以轻松搞定的问题，但是，历史上这个问题刚被提出的时候却引起了相当大的争议。这个问题源自美国电视娱乐节目Let’s Make a Deal，内容如前所述。作为吉尼斯世界纪录中智商最高的人，Savant在Parade Magazine对这一问题的解答是应该换，因为换了之后有2/3的概率赢得车，不换的话概率只有1/3。她的这一解答引来了大量读者信件，认为这个答案太荒唐了。因为直觉告诉人们：如果被打开的门后什么都没有，这个信息会改变剩余的两种选择的概率，哪一种都只能是1/2。持有这种观点的大约有十分之一是来自数学或科学研究机构，有的人甚至有博士学位。还有大批报纸专栏作家也加入了声讨Savant的行列。在这种情况下，Savant向全国的读者求救，有数万名学生进行了模拟试验。一个星期后，实验结果从全国各地飞来，是2/3和1/3。随后，MIT的数学家和阿拉莫斯国家实验室的程序员都宣布，他们用计算机进行模拟实验的结果，支持了Savant的答案。
当然，原问题的描述确实有一些含混不清的成分，如果加上下述条件可以使这个答案更准确：
1、参赛者在三扇门中挑选一扇。他并不知道内里有甚么。
2、主持人知道每扇门后面有什么。
3、主持人必须开启剩下的其中一扇门，并且必须提供换门的机会。
4、主持人永远都会挑一扇有羊的门。
5、如果参赛者挑了一扇有羊的门，主持人必须挑另一扇有羊的门。
6、如果参赛者挑了一扇有车的门，主持人随机在另外两扇门中挑一扇有羊的门。
7、参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一道门。
这样，问题的答案是：可以。当参赛者转向另一扇门而不是继续维持原先的选择时，赢得汽车的机会将会加倍。因为：
有三种可能的情况，全部都有相等的可能性(1/3)
参赛者挑一号羊，主持人挑二号羊。转换将赢得车。
参赛者挑二号羊，主持人挑一号羊。转换将赢得车。
参赛者挑汽车，主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。
可以看出，这是一个概率论和人的直觉不太符合的例子，这告诉我们在做基于量化的判断的时候，要以事实和数据为依据，而不要凭主观来决定。否则，想当然的结果往往会在我们不自知的情况下，把我们引入歧途。如片中的老师所说：在校园里骑车可比骑头羊要酷多了。问题是你要做出正确的选择，而这需要以事实为依据。
【注】前文提到的这个问题的历史参考自https://www.fgimg.com/img/dy/jq/p243902> 这篇影评有剧透