自杀房间2：仇恨者

这篇影评可能有剧透

或许许多人看到标题的“公平与正义”会轻蔑一笑，认为“哪里有什么公平和正义，这社会只有权力与金钱”，但我想说，正是因为许多人都抱有这样的想法，才是导致社会越发冷漠的根源。

我认为大众并不是从一开始就对社会失望的，大多数人都是在一次又一次的打击中慢慢失去热情，最终变得像过客一般对社会中的事情不闻不问，这是不对的。

在看这部电影时，我头脑中想到是《Joker》，又是一位被霸凌后通过暴力进行反抗的失意者，他们的人生都是悲剧的，面对这样的社会他们都是弱者，但通过挑拨社会中的矛盾，他们都找到了自己的方向，只不过这是一条无比黑暗的道路。

以下为本部电影社会背景及男主角人物背景及性格分析

可见，怀恨者并非是自发形成的，而是通过各种各样的外因而成，没有人生来就带着仇恨。正因为如此，怎样才能避免产生更多的仇恨？我认为，沟通永远是化解矛盾最重要的途径，但要采取正确的方式。

本部电影内有数次沟通场景，标志性的三次为：

·院长、教授与Tomasz关于论文抄袭的沟通：前景幻灭；

·“叔叔婶婶”与 Tomasz 的沟通：感情破碎；

·Tomasz 与老板 Beata 的沟通，道德破灭；

三次沟通如果换一种方式或许可以使最终的剧情不至于走向暗黑的地步，但每个人都按照最符合自身的利益和道德标准进行选择，最终造成总体上无比巨大的痛苦，他们都应该受到惩罚吗？或许是，但不应当以这种方式。

首先，Tomasz 的论文抄袭行为是无法被原谅的原罪，这是无需多言的，但“叔叔婶婶”在 Tomasz 背后刻薄的言辞是触发整个事件的导火索（当然也要怪他偷听），最终使 Tomasz 彻底陷入疯狂，策划一系列骇人听闻的事件后，获得主导权的 Tomasz 要挟老板 Beata 真正完成阶层跨越，并获得美人心和“叔叔婶婶”的认可，这些行为的代价都是非常高昂的，对于每一个参与者人而言。

“叔叔婶婶”为何会极力摆脱与 Tomasz 的关系？我想这与社会环境有直接关系。由于社会的变革非常明显，少部分人借着变革的机会获得巨大的财富或者地位上的跃升，但社会本身并没有实现公平、正义的上升通道，对于大多数人来说，只有通过少数的渠道才能获得阶层的改变，比如：精英教育、高薪工作。但这一切对于大多数人来说都是非常困难的，就算是已经成为中上阶层的家庭依旧担心自己的子女能否继承或者更上一层，所以“叔叔婶婶上车之后焊死车门“的做法非常符合社会现实，他们一方面迎合、拉拢上层阶层，另一方面极力摆脱下层的干扰，害怕自己来之不易的资源被抢夺，坠入下层的深渊。

对于上述问题，不同政治立场的人会有不同的看待方式和解决办法。左派或许希望实现社会的平等，通过大政府的方式调控，关注弱势群体，是结果的平等；而右派希望通过机会的均等，过程的平等，赋予所有人更加自由的竞争，少一些政府干预。

作为一部电影，反映许多社会现实议题是很不易的，用电影艺术的方式夸大现实社会的问题，让大家都能看到问题是解决问题的第一步，这是具有调节能力的社会必不可少的一环。男主角及其所任职的网络公关公司因信息化时代采用了影响更广、受众更多的社交网络虚假信息操纵，其本质上与人类原始的社会性行为并无不同，虽然这也是当前非常严重的社会问题。

最后，希望未来也能够看到中国大陆拍摄的此类电影。