拧紧

《拧紧》是一部根据亨利·詹姆斯的小说《螺丝在拧紧》改编的恐怖电影。故事讲述了一位男子雇用了一名年轻女家庭教师来照顾他的侄儿和侄女，他们的父母不幸离世。然而，这位女教师很快发现孤儿的家中出现了一些奇怪的现象，似乎有一些超自然的力量在作祟。电影以恐怖的气氛和扣人心弦的剧情为特色，将观众带入了一个充满神秘和恐怖的世界。女教师开始怀疑孩子们是否受到了某种邪恶力量的影响，而她自己也逐渐被卷入了这个可怕的谜团之中。影片通过精心构建的场景和音效，成功地营造出了一种紧张和恐惧的氛围。观众将会被各种令人毛骨悚然的事件所震撼，而且每一个细节都充满了悬念和不可预测性。除了恐怖元素之外，《拧紧》还探讨了人性的复杂性和心理的扭曲。女教师在面对恐怖的同时，也要面对自己内心的恐惧和挣扎。她不仅要保护孩子们免受邪恶力量的侵害，还要与自己的内心魔鬼进行抗争。总的来说，《拧紧》是一部令人毛骨悚然的恐怖电影，它巧妙地将恐怖和心理扭曲结合在一起，给观众带来了一场震撼人心的体验。无论是对恐怖电影的爱好者还是对心理剧情感兴趣的观众，这部电影都值得一看。

这篇影评可能有剧透

写在前面：在讨论文学改编电影的评论中讨论原作是非常正常的，无法避免。有时候原著党打低分，绝不是因为电影一定比小说差劲，只是这一部改编碰巧比较差劲而已。

前半段渲染的气氛不错，但后半段完全崩坏。

看得出来想模仿亨利·詹姆斯原作那种心理惊悚和哥特恐怖的感觉，但是却将原作那种非常独特的“多义性”完全消除。原作的感觉就像是“小径分叉的花园”，是闹鬼还是精神病？

如果是闹鬼，是男仆的鬼魂还是原家庭教师的鬼魂？二者谁善谁恶？为什么会闹鬼？鬼魂想得到什么？鬼魂和两个孩子是什么关系？孩子们是喜欢还是害怕鬼魂？是被鬼魂附体了还是被教坏的帮凶？只有女家教可以看到鬼魂吗？等等

如果是精神病，谁有精神病？两个孩子？女管家？还是家庭教师？如果他们之一有精神问题，是什么原因导致的？这么多人的视角，谁的看法才是真的？如果女教师有精神病，她会伤害孩子们吗？等等

但到了电影这里，这一切都不存在了，迷宫被用来当作骑马追逐的惊悚戏码而不是编织故事的方式，甚至闹鬼还是精神病这种最基础的多义性模式都不存在了，女主角完全变成了一个精神病，最起码我看起来这种可能性是压倒性的。无论是哥特大宅鬼片还是精神病心理惊悚，这部电影一项都没有抓好，弄出了一个不知所云的故事。

本片只是借了原作一个人物关系而已，加入许多老套得不能再老套的jump scare(比如噩梦惊醒啦，门把手转动啦，镜子里的鬼脸啦，地板上的脚印啦，拔了电还会有声音的音响啦等等）。人物变成恐怖片吊线木偶（美丽性感但脆弱神经质的被吓女主角啦，衬托女主角不正常的正常朋友啦，阴险呆板的老女管家啦，看似清纯实则邪恶的小孩啦，湿漉漉的长发长指甲女鬼啦）。

在这种人物和惊吓点都很老套的情况下还想弄一个云里雾里的故事，还没有任何引人思考的立意，唯一值得挖掘的亮点就是“多义性”，但导演和编剧还给玩没了，最后只能“装逼”失败，无法讨好任何观众。

近几年有偏文艺的恐怖片复兴趋势（比如《遗传厄运》，《鬼书》，《女巫》，《逃出绝命镇》，《仲夏夜惊魂》等等），但这些优秀恐怖片都有很强的亮点，比如深刻的社会反思，独特的视听效果或者是少见的题材，环球和Vertigo也是恐怖片大户，但是这部电影拍成这样，我真的不知道制作和发行方是怎么想的。

PS：电影的配乐不错，女主角的衣服也很好看，两个孩子也好看，房子布置得也不错，镜头也算流畅，建议以后导演多拍MV