高空7500

《高空7500》是一部紧张刺激的惊悚电影，剧情围绕着一名副驾驶员在劫机危机中保护乘客的故事展开。莱维特的出色演技和扣人心弦的场景使得这部电影成为一部不容错过的影片。它不仅仅是一部普通的劫机片，更是一部关于人性和勇气的故事，向观众传递了积极向上的力量和信念。无论是想体验紧张刺激的观影感受，还是追寻人性的光辉一面，观众都能在《高空7500》中找到自己想要的答案。

这篇影评可能有剧透

前提简介，从我学习飞行知识以来已经有十几个年头了。

首先，我能够理解评价此片“非常一般”的人，估计看萨利机长也是一样的评价，我推荐你去看《中国机长》，因为至少你看得明白。

接下来我会从电影角度、飞行专业角度、剧情角度进行分析

A.为什么我能对此片满分评价，我先从电影的角度来进行分析

此片的叙述角度是”囧瑟夫“为主角，故事一直围绕着他进行叙事，并没有通过其他乘客或者歹徒的视角来延展内容，这样会有极强的代入感，因为作为一个人，你确实只能看到眼前环境发生的事情，电影的每一个关键点，你都会思考，”如果我是这个副驾，我应该怎么办？“

其次，本片一反常态，劫机者残忍得杀害了包括机长、乘客、以及一名乘务人员（主角老婆），客舱内是否还有人员伤亡，这个我们无从得知，就像”囧瑟夫“一样，他也无从得知，我们和他身处同样的处境和心里状态，我们没有想到这些人会被”剧本杀”，这是我没有想到的外国剧本模式。另外，在这些人生命遭到威胁的时候，观众也会跟随“囧瑟夫”一起进行道德和职责的终极考验——我是否要打开驾驶舱的门？劫机的意图是什么，本片都会在不经意间自然的给观众交代，这也是高明的一处。

B.从飞行专业来分析

我评价它，不仅是一个出色的剧情片，也是一个漂亮的科普片，给人们讲述了上客前，乃至劫机，机舱内可能会发生的情况。

这简直就是飞行爱好者的大礼包，因为本片的所有SOP（标准操作程序）、CHECKLIST（检查单）、标准喊话、飞行姿态在紧急情况下的正确操作，都是和真实一模一样的，你没有听错，是一模一样，绝对专业，这一点我要给剧组打call了。

试想为了演好，不知道”囧瑟夫“这个演员做了多少准备和学习，才能演绎出一个成熟飞行员该有的素质。如果有的朋友有认识会飞行专业的人，不妨给他推荐这个片子，最好是懂空客的，你可能会得到相同高度的答案。

另外一个问题，一个不会开飞机的人（懂英文的前提），如何劫机呢？一个年仅18岁的穆斯林教徒，如何走上了这条不归路，即使他是多么渴望生命，多么渴望继续活下去，乃至无助得和母亲通话，哭着说想要回家。这里的所有人，都刻画得栩栩如生，没有绝对得坏人，不过我始终坚信，一个好的教义一定是要求人类向善的，希望世界和平。

C.剧情当中一些人认为的BUG

1.降落后， 最后明明可以干掉劫匪，非要让劫匪发现自己有凶器，为什么不干掉他？这位观众，人家18岁，而且是迷途知返才让一飞机的人能活下来，而且在劫机前段，飞行员也看出来18岁小哥是心存善念的，他不想有人死，他也不想死，你是看电影不仔细还是没有怜悯心与同理心？其次，飞行员左臂已经受伤了，去干劫匪还不一定拼得过，你拿谈判专家吃干饭的？

2.为什么要告诉乘客要迫降，就算隐瞒要备降迫降，劫机者一样会挟持人质，生命威胁会继续存在。倒不如告诉乘客已经取得控制权的情况，告诉乘客接下来的真实安排，才能最好让机舱与客舱最高效得配合，目的还是为了减少损失保证安全。

3.为什么在驾驶舱昏迷的劫机者不能直接杀掉，首先是道德原因，其次是法律原因，让你杀一头猪你可能都下不了手，何况要杀一个人，囧瑟夫肯定是不愿意杀人的，其次，他的角度他认为劫机者已经昏迷，并被束缚，失去还击能力，那就更不愿意杀人，如果不是必要反击造成人员死亡的，这个法律责任还是要负的。

4.特效问题，可能大多小白都觉得这个投资应该是被私吞了。你一个飞机的操控系统有多么复杂可能小白真的无法具体量化，细节可是很多的，毕竟不可能真的开个飞机在天上这么拍，但是这个可以说绝对真实还原了空客飞控系统，加上搭建模拟机、演员酬劳成本、学习成本、风挡外场景的后期渲染等等，可以说这个成本拍出来这个水平是非常巨了，我很看好这个导演未来的作品，不信我们用时间说话。

5.开篇安检监控的片段到底有没有必要，我觉得是必要的，我当时的想法是这部片子是否是真实事件改编，这个作用已经达到了。如果直接开头就是在机舱里，这样开头你不觉得更突兀吗？

对飞行感兴趣的朋友，推荐纪实片系列《Pilotseye》，感谢您的耐心阅读。