游客

《游客》是一部剧情电影，主要讲述了一个家庭在阿尔卑斯山滑雪胜地度假时，遭遇突如其来的雪崩，父亲在逃生时抛弃家人的故事。这场意外事件对家庭关系造成了巨大冲击，母亲对丈夫的背叛感到愤怒和失望，孩子们开始怀疑父亲的行为和品格。为了挽回妻子的心，父亲开始反思自己的行为并努力弥补过去的错误。他通过真诚的道歉和行动，重新赢得了妻子和孩子们的信任和爱，家庭也因此得到了重建。这部电影深入探讨了家庭成员之间的信任、责任和互动，同时也强调了家庭的重要性和相互支持的重要性。《游客》是一部触动人心的作品，给人以深思和启示。

这篇影评可能有剧透

一个四口之家去阿尔卑斯度假，滑雪，在餐厅外面就餐时遇到了雪崩，虽然丈夫一直安慰老婆，儿女，这是度假方安排好的雪崩，是计划内项目，但雪崩到了眼前时，男主在那一刹那间丟妻弃子，跑得飞快，当然，其他大多惊慌失措的游客也跑得飞快。120个字估计逼叨不完，写一下吧，不是什么评论，就是个观后感。事后，男主试图以“这是人的正常反应”糊弄过去，第一时间内，女主也默认了这不算个啥了不得的事。但，显然，老婆并不具备难得糊涂的素质，以维系家庭纽带为第一要务，闭一只眼，真的能让这事情过去。于是，在晚上和认识不久的朋友吃饭时提起了此事，男主否认他扔下家人逃跑，强调这只是人的下意识反应。第二天，好友（一对男女）也来此地度假，席间，女主再次提起此事，男主再次强调那只是人的下意识反应——他没逃跑。女主这方，本来是得理的一方，但不知道导演是有意还是无意，着力推进了女主这方的死咬不放，一定要老公承认自己逃跑了，一定要个说法，而且两次都安排女主当着别人的面来说这事，从观众的角度，女主你要么就看透了男主不可依靠，跟他分；要么就睁一只眼闭一只眼，以家庭的和睦大局为重。结果导演给女主安排了一个既不看透分手，又不肯睁一只眼闭一只眼，非让男主下不来台才行的走向——私下不好好谈这个事情，专挑一堆朋友在一起的时候让男主承认自己逃跑了，让得理的一方，显得有点“面目可憎”。好友（男配）一直跟女主解释这种人的本能反应，是多么正常，翻来覆去的举些个不具备直接杀伤力的例子。看得我有点着急。恨不能把男配扯开，让我来。要解开这纠结，要举有用的例子。比如，这是非常突然事件，谁也不是天生就具备应对突然事件的能力的。我常说，很多人看片的时候，看到电影里的受害角色面对xx犯只会哆嗦时，一脸的鄙夷，会说：笨啊，给他钱啊，让他去嫖啊，笨死了。事实上呢？坐在屏幕前，事情不发生在自己身上当然会说了，事不关己的说说，谁不会呢，当在现实里遇到突发事件的时候。大多人除了哆嗦，尖叫，也不会干别的，否则就不会出那么多伤害事件了。所以说，面对突发事件，谁也别吹牛。男主也一样，那确实是他正常的逃生反应，不能代表他就不爱家人，因为他反应不过来，但如果有个反应过度期，比如现在孩子被绑架了，或者有坏人在门外，让他有个时间去反应，他一定会为保卫家庭而作为。这就是非常突然和有个心理准备的区别，并非本质上就是个不顾家人逃命的家伙。当然，这里是我“化身”为男配，在给女主做说服工作，前提是男配举的例子都不具备说服力。继续。在女主的努力下，男主终于崩溃了，承认自己在那瞬间是逃跑了，然后溃不成军。按说女主应该得到她坚持要的局面了——老公终于承认逃跑了。结果男主崩溃了，她又不具备稳定局面的能力，只能任由她本来要的结果朝崩溃方向发展，这个崩溃也不是她想要的，因为她除了一根筋的要个说法，并不知道接下来该怎么走。最后两口子演了场戏，在两孩子面前表演了一场爸爸去救妈妈的戏码，妈妈甚至连一点获救的惊喜都懒得演，拍拍屁股就走了。再最后，导演还安排了一场大家乘坐下山大巴上发生的有惊无险，让一车的游客反应都跟男主在遇到雪崩时的反应一样——争先恐后的要下车，这下男主也释然了。大家都满足了。这片里，女主不具备难得糊涂素质，男主不具备勇气，两个都不退，没分，算是导演给了个好结局，但这个缝今后补得上补不上，什么时候突然裂成大口子，就只有天知道了。这里重点注：一方不具备难得糊涂的素质，一方不具备第一时间承认的勇气。男女身份换一下，照样成立。我想说的是，不少人都因为这种非常突然分了，平时好好的，出去旅游一趟就分了。平时好好的，办个婚礼就分了。平时好好的，家里出个事就分了。怎么面对“非常突然”，是考验智商和情商的时刻。要知道“无常”是人世间的“有常”，永远在轨道上行走是不可能的。

（很多人看了这个文章，以为我是站在男性的角度批判那个女主，他们根本不知道这个文章到底要说什么，而我不想再解释一遍，终归会有智商和理解能力正常的人的。没有也不打紧。）