《危机解密》剧情介绍
本尼迪克特·康伯巴奇主演的电影《危机解密》聚焦于“维基解密”创始人朱利安·保罗·阿桑奇的生平及其引发的全球争议。阿桑奇作为一名物理和数学专业出身的程序员和黑客，创立了维基解密网站，该网站以其泄露驻阿美军9.2万份秘密文件而闻名，此举在2010年引发了国际关注和轩然大波。康伯巴奇饰演的阿桑奇不仅是网站的董事和发言人，还因揭露政府机密而获得了多项荣誉，但他的个人生活同样备受争议。2010年，阿桑奇因涉嫌在瑞典强奸及性侵犯两名女性被国际刑警组织通缉。同年12月，他向伦敦警方自首，并在威斯敏斯特地方法院出席引渡聆讯，保释申请被驳回。两年后，他于2012年获得厄瓜多尔的政治庇护。电影《危机解密》将围绕这些关键事件展开，呈现阿桑奇的复杂人生及其引发的全球性争议。
《危机解密》影评:
45
有用
第五权！！
《危机解密》影评:
在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。就好比，讲二战我就知道盟军是正义的，但伊拉克战争就不好说了。对WikiLeaks和创始人Julian Assange，各方看法并没有盖棺定论。虽说三岁看大，七岁看老，但我仍感只在此山中，云深不知处。要得到一个完整的结论，尚需时日。我可以接受电影以911为背景，讲普通人的生活。但对还活着，并活跃着的公众人物用影片进行评价，我对其客观性和全面性就有怀疑。也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。呵呵呢。
本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。开始时比兴，先小打小闹让大家熟悉一下流程，之后迎来war log泄露的高潮。切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks，被伤透了心后掀桌走人。所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。
我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。 精英阶层垄断信息，那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。可是公布一切是不是也有其代价？Daniel的观点是，你披露所有war log，你会弄死敌后特工的，你几母几啊！Julian的观点是，不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。意见发生分歧时，两个人的做法都是找最高指示，在本片情景下即组织的最初目的——“要知道，我成立这个机构，就是为了xxx啊。”两个人代入的xxx不一样而已。这个逻辑倒很简单啊，只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。引用圣经或者语录是不是同一个思路。
实际上发生的事情是，全部war log还是被公布出来。Julian Assange的观点是，并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者，受此影响遭到迫害。他认为war log的公布，利远大于弊。影片本身要给大家生动形象的展示反方论点，就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响，演出一段极速危情，逃出生天的桥段。我不喜欢这种安排，因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情，摆事实讲道理多好，干嘛要哭闹和上吊。
最后想说片头的蒙太奇带感。从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”，再到电视屏幕上推倒柏林墙，再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。科技改变世界。世事变迁，重大事件里当事人心跳却一直真实。不管文字用哪种介质承载，薪火相传，才有了文明的今天。 这篇影评有剧透
《危机解密》是一部传记电影，由本尼迪克特·康伯巴奇饰演维基解密创始人朱利安·保罗·阿桑奇。维基解密是一个备受争议的大型文档泄露及分析网站。在2010年，维基解密公开了多达9.2万份驻阿美军秘密文件，引起了轩然大波。康伯巴奇将扮演阿桑奇，他是维基解密的董事和发言人。阿桑奇曾经主修物理和数学，并从事过程序员和黑客的工作。他和他的网站一样备受争议，因为他的解密工作曾获得多项荣誉，但也因此收到了国际刑警组织的逮捕令。2010年，阿桑奇因涉嫌在瑞典强奸和性侵犯两名女性而被通缉。他在2010年12月7日向伦敦警方自首，并被押送到威斯敏斯特地方法院接受引渡聆讯，然而他的保释申请被驳回。2012年8月16日，阿桑奇获得了厄瓜多尔政治庇护。这一事件使得他成为国际社会关注的焦点。《危机解密》将通过展现阿桑奇的生活和他与维基解密的关系，向观众展示一个真实而复杂的人物形象。
第五权。立法司法行政三权分立，新闻产业横空出世，载舟覆舟，成为无冕之王第四权。本片就是讲，WikiLeaks是第五权，朝阳产业。在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。就好比，讲二战我就知道盟军是正义的，但伊拉克战争就不好说了。对WikiLeaks和创始人Julian Assange，各方看法并没有盖棺定论。虽说三岁看大，七岁看老，但我仍感只在此山中，云深不知处。要得到一个完整的结论，尚需时日。我可以接受电影以911为背景，讲普通人的生活。但对还活着，并活跃着的公众人物用影片进行评价，我对其客观性和全面性就有怀疑。也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。呵呵呢。
本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。开始时比兴，先小打小闹让大家熟悉一下流程，之后迎来war log泄露的高潮。切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks，被伤透了心后掀桌走人。所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。
我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。 精英阶层垄断信息，那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。可是公布一切是不是也有其代价？Daniel的观点是，你披露所有war log，你会弄死敌后特工的，你几母几啊！Julian的观点是，不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。意见发生分歧时，两个人的做法都是找最高指示，在本片情景下即组织的最初目的——“要知道，我成立这个机构，就是为了xxx啊。”两个人代入的xxx不一样而已。这个逻辑倒很简单啊，只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。引用圣经或者语录是不是同一个思路。
实际上发生的事情是，全部war log还是被公布出来。Julian Assange的观点是，并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者，受此影响遭到迫害。他认为war log的公布，利远大于弊。影片本身要给大家生动形象的展示反方论点，就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响，演出一段极速危情，逃出生天的桥段。我不喜欢这种安排，因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情，摆事实讲道理多好，干嘛要哭闹和上吊。
最后想说片头的蒙太奇带感。从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”，再到电视屏幕上推倒柏林墙，再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。科技改变世界。世事变迁，重大事件里当事人心跳却一直真实。不管文字用哪种介质承载，薪火相传，才有了文明的今天。 这篇影评有剧透