《晚安，好运》剧情介绍
这部电影讲述了上世纪中叶美国一场激烈的政治抗争，这次冲突成为美国新闻界和政治史上的重要篇章。在冷战的紧张背景下，参议员约瑟夫·麦卡锡以其强硬的反共产主义立场迅速崛起，他利用职权搜集国会内部涉嫌共产主义分子的资料，并通过高压手段掀起一场席卷政坛的反共风潮。与此同时，美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华（由大卫·斯特雷泽恩饰演）和他的同事们对麦卡锡的阴谋保持高度警惕。他们凭借新闻理想和职业道德，勇敢地与麦卡锡及其支持者展开正面交锋。通过深入报道和调查，爱德华及其团队揭露了麦卡锡及其同伙滥用职权、迫害无辜的真相。最终，在新闻界和公众的共同努力下，麦卡锡的势力逐渐瓦解，他被拉下政治舞台。爱德华和同事们因此成为美国历史上的传奇人物，他们的勇气和坚持为新闻自由和正义发声树立了榜样。
《晚安，好运》影评:
110
有用
高压下的媒体反推动力！！
《晚安，好运》影评:
关于克鲁尼和黑白，楼上的豆友说了足够多了。基本上完全赞同。这是一部回归传统经典样式的严肃电影。
我对于他在这里面得演技也很赞，他在『辛那瑞』和这里得表演都估计是增肥一点后把所谓的帅抛得足够远了。帅和美，就是这样一种累赘的标签。
我喜欢这部电影里铿锵的语调、从容的节奏，杀伤力绷紧在每一个能杀人的眼神里、每一次播出现场的静默中。连同法庭对峙的那场纪录片式的戏码，我也很欣赏，并没有人工仿造真实感的印象。
仅仅是一支烟时间的单口秀节目，电影却告诉我们，背后的工作量、审查制度的高压有多么沉重，相比之下，那一支烟从点燃到熄灭，只能越发让人屏气凝神，不敢轻易露出表情。作为被挑战一方的McCarthy其实从来没有在镜头里出现，他却无处不在，这是导演、编剧和表演共同搭成的有效舞台。
David Strathairn的表演相当精悍收敛，足以让人击节称赞。这些念白是值得“读”的，不是用来交待剧情、也不是满足观众的，它们滔滔不决，又坚决毅然，沉着清晰的吐字，之后在祝您晚安、好运时，让一丝沉重得让人透不过气来的悲伤浮上镜头，浮上看似漫不经心、匆匆忙忙的一眼。这些念白落在纸上就是一篇篇犀利的好文章，尤其是引用莎士比亚的那段还有几分学者记者的幽默。媒体需要的智慧、勇敢、坚持、幽默、沉着。。。多少优秀品质啊，聚焦于CBS主持人Murrow这一人物身上，立足得足够尖锐集中，又巧妙地回避了泛泛的批判。
这是那种深有凡人心、又懂得充分利用个人聚焦权的媒体人。这是一向缺少的灵魂榜样。而克鲁尼稳妥地踩在Murrow的建树之上，亦是一场机智、自信的单人秀。
他在这个电影里似乎没有笑过，当然，面对无聊的观众访谈节目时的笑容是不能算的。我们会看到，当别的所有频道兴高采烈毫无后顾之忧地讲述香烟美妙时，Murrow主动承载的挑战是一种孤注一掷。而他并非是一个人，在媒体，一切有魅力有正义有胆略的挑衅都不可能是孤身英雄。整个团队在默默支持，你看得到他们的紧张、在节目后的等待、在压力面前诚实的妥协以及撤退。我很喜欢Murrow在开会时说的那句话，如果压力已经到达了我们这个房间，那就越发应该予以反抗。你看到媒体人应该如何面对诚实的愤怒。以及那自杀的记者、忐忑的高层。影片在表现的同时不予以刻薄愚蠢的评价，它只是默默地压抑地表现，一切杀人的压力都附着于普通的厨房、普通的香烟、普通的握手之中，不失血，也足够狠。
In A Nation Terrorized By Its Own Government, One Man Dared to Tell The Truth。
这样一部电影，完全不具有娱乐性。但也绝对不是枯燥的国民教程。其中无处不在的压力感虽然是以“历史片”的面具出现，但我们看来更多是扎实犀利的现实感。 这篇影评有剧透
《晚安，好运》是一部关于美国历史上一场政治抗争的电影。故事发生在冷战时期，新兴政治人物约瑟夫·麦卡锡通过反共主义的政治立场迅速崛起。他实施了高压政治迫害，试图掀起政坛的反共风潮。然而，美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华及其同事们对这一政治阴谋进行了抗争。他们以自己的新闻理想为支撑，毫不退缩地与麦卡锡主义进行斗争，并最终成功将这个政客拉下了政治舞台。这部电影通过真实的历史事件和人物，展现了新闻界的勇气和正义，以及对政治迫害的抵抗精神。观众在观影过程中将会被其激动人心的剧情所吸引，同时也会对美国历史上这段重要的抗争时期有更深入的了解。
作为一个多少和媒体沾边的人，看到这样的电影是很伤感的。想到了XX周刊的很多事件。关于克鲁尼和黑白，楼上的豆友说了足够多了。基本上完全赞同。这是一部回归传统经典样式的严肃电影。
我对于他在这里面得演技也很赞，他在『辛那瑞』和这里得表演都估计是增肥一点后把所谓的帅抛得足够远了。帅和美，就是这样一种累赘的标签。
我喜欢这部电影里铿锵的语调、从容的节奏，杀伤力绷紧在每一个能杀人的眼神里、每一次播出现场的静默中。连同法庭对峙的那场纪录片式的戏码，我也很欣赏，并没有人工仿造真实感的印象。
仅仅是一支烟时间的单口秀节目，电影却告诉我们，背后的工作量、审查制度的高压有多么沉重，相比之下，那一支烟从点燃到熄灭，只能越发让人屏气凝神，不敢轻易露出表情。作为被挑战一方的McCarthy其实从来没有在镜头里出现，他却无处不在，这是导演、编剧和表演共同搭成的有效舞台。
David Strathairn的表演相当精悍收敛，足以让人击节称赞。这些念白是值得“读”的，不是用来交待剧情、也不是满足观众的，它们滔滔不决，又坚决毅然，沉着清晰的吐字，之后在祝您晚安、好运时，让一丝沉重得让人透不过气来的悲伤浮上镜头，浮上看似漫不经心、匆匆忙忙的一眼。这些念白落在纸上就是一篇篇犀利的好文章，尤其是引用莎士比亚的那段还有几分学者记者的幽默。媒体需要的智慧、勇敢、坚持、幽默、沉着。。。多少优秀品质啊，聚焦于CBS主持人Murrow这一人物身上，立足得足够尖锐集中，又巧妙地回避了泛泛的批判。
这是那种深有凡人心、又懂得充分利用个人聚焦权的媒体人。这是一向缺少的灵魂榜样。而克鲁尼稳妥地踩在Murrow的建树之上，亦是一场机智、自信的单人秀。
他在这个电影里似乎没有笑过，当然，面对无聊的观众访谈节目时的笑容是不能算的。我们会看到，当别的所有频道兴高采烈毫无后顾之忧地讲述香烟美妙时，Murrow主动承载的挑战是一种孤注一掷。而他并非是一个人，在媒体，一切有魅力有正义有胆略的挑衅都不可能是孤身英雄。整个团队在默默支持，你看得到他们的紧张、在节目后的等待、在压力面前诚实的妥协以及撤退。我很喜欢Murrow在开会时说的那句话，如果压力已经到达了我们这个房间，那就越发应该予以反抗。你看到媒体人应该如何面对诚实的愤怒。以及那自杀的记者、忐忑的高层。影片在表现的同时不予以刻薄愚蠢的评价，它只是默默地压抑地表现，一切杀人的压力都附着于普通的厨房、普通的香烟、普通的握手之中，不失血，也足够狠。
In A Nation Terrorized By Its Own Government, One Man Dared to Tell The Truth。
这样一部电影，完全不具有娱乐性。但也绝对不是枯燥的国民教程。其中无处不在的压力感虽然是以“历史片”的面具出现，但我们看来更多是扎实犀利的现实感。 这篇影评有剧透