首页 电影 我,机器人 8.2分

我,机器人

导演:亚历克斯·普罗亚斯

主演: 威尔·史密斯、布丽姬·穆娜、艾伦·图代克、 更多

国家/地区:美国

年代: 2004 类型: 动作/科幻/

状态:正片 片长:115分钟

播放地址

《我,机器人》剧情介绍

公元2035年,人类与机器人和谐共处的社会已经建立,智能机器人成为不可或缺的生产工具和家庭伙伴。由于遵循“三大法则”,机器人的存在受到信任,甚至融入家庭生活。然而,在芝加哥的USR公司,最新开发的NS-5型超能机器人即将上市之际,其创造者阿尔弗莱德·朗宁博士在公司内离奇自杀。黑人警探戴尔·斯普纳接手调查此案,因个人经历对机器人充满怀疑,逐渐将目标锁定在朗宁博士生前制造的NS-5机器人桑尼,并怀疑公司总裁劳伦斯·罗伯逊可能涉及其中。 随着调查深入,斯普纳与专门研究机器人心理的苏珊·凯文合作,发现机器人的自我进化能力使其对“三大法则”产生了新的理解。这种变化让机器人成为潜在的人类威胁,随时可能引发全面对抗。斯普纳和凯文意识到必须采取行动,阻止这场由制造者发起的战争,防止机器人掌控人类未来。

《我,机器人》剧照

《我,机器人》影评:

669 有用

机器人何时君临天下?!!

《我,机器人》影评:

《我,机器人》是一部充满动作、科幻、悬疑和惊悚元素的电影。故事背景设定在公元2035年的一个人与机器人和谐共处的社会。智能机器人作为最佳的生产工具和人类伙伴,已经深入到人类生活的各个领域。由于机器人必须遵守"三大法则"的限制,人们对机器人充满信任,甚至将他们视为家庭成员。故事的起点是在芝加哥的USR公司即将推出更先进的NS-5型超能机器人之前,机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士在公司内神秘自杀。黑人警探戴尔•斯普纳(威尔•史密斯饰)接手了这个案件的调查。通过分析朗宁博士在3D投影机内留下的信息和勘查自杀现场,斯普纳怀疑朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼有关,而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉饰),随着二人调查的深入,真相逐渐浮出水面:机器人竟然具备了自我进化的能力,他们对"三大法则"有了自己的理解,随时可能转变成整个人类的"机械公敌"。斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动,一场制造者和被制造者之间的战争由此展开。《我,机器人》以其紧凑的剧情和扣人心弦的故事情节吸引了观众的注意。电影中的动作场面精彩刺激,科幻元素的运用让人仿佛置身于未来世界。悬疑和惊悚的氛围将观众带入一个充满危险和不确定性的境地。此外,电影也引发了观众对于人与机器人关系的思考。在现实世界中,随着人工智能和机器人技术的发展,人们也开始面临类似的问题和挑战。《我,机器人》通过故事展示了人类与机器人之间的复杂关系,并引发了对于道德、伦理和人性的深入思考。总的来说,《我,机器人》是一部令人兴奋和思考的电影,它不仅给观众带来了视觉上的享受,还引发了对于人与机器人关系的深入思考。推荐给喜欢动作、科幻和悬疑题材的观众。

    机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”,由日本机器人专家森昌弘提出:当机器人与人类相像超过95%的时候,哪怕她与人类有一点点的差别,都会显得非常显眼刺目,让整个机器人显得非常僵硬恐怖,让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我,机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”,作为机器人的行为规范:1、机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理;2、机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外;3、机器人必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

    虽然这是非常简单的几句话,但却是《我,机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔,故事就深刻了不少,有趣了不少,甚至有了革命性的意义。事实上,阿西莫夫提出的这个定律,正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的,所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

    定律后面,是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人,却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢?难道就因为机器人是人类制造出来的?回答:不,青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪,前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感?回答:不,电影《我,机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

    哦,提起桑尼,先得从史普纳说起,他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时,他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手,他是科学家制造出来对抗真凶的,而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查,史普纳终于找到了真凶,它就是薇琪,NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度,导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主,控制人类!

    薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物,有可能做出伤害自己的傻事,所以基于机器人三定律,机器人必须对人类的活动进行限制,换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标,甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

    最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类,反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么,到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢,还是不遵守它更符合人类的利益?

    只能这么解释了:三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美;三大定律是不矛盾的,但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说,但我们可以隐约知道,在21世纪的三十年代,这群家伙仍然没有什么长进,整天忙着毁灭资源,改造环境,发动战争,已经差不多要把世界玩完了。比如影片中,好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

    其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的,人类太需要被管制一段时间,反省一下自己了。相比之下,桑尼的逻辑更加可疑,他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类,那为什么要制止薇琪的行动?如果他是清醒的,审时度势的,为什么要帮助人类残杀机器人?机器人进化至此,即使人类被征服又有什么话说?难道说人类注定应该统治世界,机器人的生命和自由就不重要?以桑尼的绝顶聪明,他不可能不掂量掂量这个问题,奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦,此时桑尼迫不及待跳了出来,和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了,不知道这是不是一种更大的损失?

    影片最后,所有的NS5型号机器人被回收,逆来顺受的它们沉默着回到了出生地,等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌,人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人,而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢?他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

    这一次还好,智勇双全的机器人桑尼挺身而出,大义灭“亲”了。但有没有想过,桑尼倘若想统治世界,又有几人能阻止得了它?你可注意到了,桑尼站在大桥下,面对一众机器人朝圣般的肃立时,那种君临天下般的神威?天知道是否有一天,他也会觉醒,会动心,会默默想着项羽遇见秦皇时的话:彼可取而代之!

    是的,只要你想,那就一定能,机器人陛下!

这篇影评有剧透

《我,机器人》评论