罗伊诉韦德案

《罗伊诉韦德案》是一部以历史为背景的电影剧情。影片讲述了Dr.BernardNathanson和Dr.MildredJefferson之间的全国性斗争，揭示了一个导致世人震惊的阴谋。这个阴谋引发了史上最著名且备受争议的法庭案件。在这部电影中，观众将目睹两位主角之间的激烈对决。Dr.BernardNathanson是一位知名的医生，他主张保护妇女的权益，支持堕胎合法化。而Dr.MildredJefferson则持相反的观点，她坚决反对堕胎，并致力于保护胎儿的生命。这场全国性的斗争不仅仅是两位医生之间的争论，更是一个隐藏的阴谋的揭露。这个阴谋涉及到权力、金钱和政治，牵扯到许多有影响力的人物。正是这个阴谋导致了这个著名的法庭案件的发生。《罗伊诉韦德案》以其引人入胜的剧情和扣人心弦的悬疑元素而闻名。观众将被带入一个充满紧张和戏剧性的故事中，一边跟随着两位主角的斗争，一边揭示这个令人震惊的阴谋。这部电影不仅仅是一部普通的法庭剧，更是一部关于人性、伦理和道德的探讨。它引发了观众对堕胎问题的深思，同时也让人们反思权力和金钱对社会的影响。总的来说，《罗伊诉韦德案》是一部令人震撼的电影，它以其引人入胜的剧情和深刻的主题而脱颖而出。观众将在片中体验到悬疑、紧张和思考的乐趣，同时也会对这个备受争议的议题有更深入的了解。这部电影将成为观众们不容错过的作品。

这篇影评可能有剧透

经过计划生育，以及现在不仅解禁，反而提倡生二胎三胎的我们，可能很难理解西方这场女性权力与保护生命的争斗，很难理解在宗教思想深入人心的社会里，这个结果多么来之不易。从这部《罗伊诉韦德案》来看，这场争斗在美国直到上世纪七十年代才告一段落，但至今余波未平。不回避矛盾，甚至相反大家都在扩大纠纷，让更多的人参与进来，让更高的法律机构来判断是非。不回避利益关系，就是要让各社会团体的思想理念进行公开碰撞，记各类、各层次的讨论都不做刻意隐蔽。从电影来看，没有商业集团的利益牵涉进来，如果有的话，性质就变了。针锋相对，水火不容，但对事不对人，从制度上解决问题才是大家最终目的。 任何制度都不是完美的，任何操作都免不了瑕疵。人们在辩论时，都喜欢将自己一方置于道德的至高点，而将对方的某些思想行为划归为恶魔档次，甚至还有断送了贝多芬之类的说法。这有多大的几率，要牺牲多少人的幸福甚至生命来换取这个不靠谱的贝多芬啊！杀死生命这个说法也是一开始就引导大众的思维，把对方置于天理的对立面。还有数字造假，不确实或令人迷惑的东西太多，能带方向的东西太多。但在没有更好制度的情况下，就不能仅凭存在诸多问题来否定现在有效的这一套。可以看出编导似乎属于反堕胎的，结尾处连做了成千上万例手术的医生，都感受到胎儿生命的存在。不要紧，有一定民众基础后，会有人站出来发起法律诉讼，法庭也会重新启动相当程序的。