《初步证据》剧情介绍
朱迪·科默在《初步证据》中饰演了一名名叫苔莎的年轻优秀女律师。苔莎出身于工人阶级，凭借自身才华和努力，逐步在法律界崭露头角，成为行业的顶尖律师，擅长辩护、质询和胜诉。然而，一次意外事件迫使她直面法律体系中的父权力量、举证责任与道德之间的冲突。这部剧深入探讨了情感与规则的碰撞，展现了苔莎在面对性侵指控时的内心挣扎与职业信念的动摇。 Justin马丁执导的这部独角戏在伦敦西区的哈罗德·品特剧院进行现场演出，朱迪·科默以其精湛的演技呈现了这一复杂而深刻的角色。
《初步证据》影评:
自己突发奇想瞎写的关于女权主义的思考！！
《初步证据》是一部由朱迪·科莫主演的电影，她在英国首次演出苏茜·米勒的剧本。故事讲述了一个年轻而聪明的律师Tessa的经历，她从工人阶级出身，通过自己的努力成为了一名出色的律师。然而，一场意外事件让她不得不面对法律的权威、责任和道德的冲突。电影深入探讨了情感和经验与法律规则的碰撞。导演贾斯汀·马丁以独特的视角将这部戏剧搬上了大银幕，拍摄地点是伦敦西区的哈罗德·品特剧院。朱迪·科莫在片中表现出色，这也是她在西区的首次亮相。她饰演的女律师经历了一场性侵事件，对她的人生产生了巨大的影响。观众们将会被这个故事所吸引，思考法律、道德和个人经历之间的关系。
看到扑和琥珀的案子，再看到jodie的新剧预告，以及和身边的人对线amber和depp的案子后，我突然开始反思自己是否强大到可以成为一个坚定的女权主义者。 组里在讨论部分女性批判amber毁了me too运动，抹黑了女性群体，说她是abuser 而非是victim。现在的我想不明白是吃了怎样的洗脑包才说出这么一番话，但两年前的我也说出过一模一样的话，两年前的我也心疼过吸毒家暴男扑子。这两年到底看了哪些文章跟哪些人进行了交流，我才有了这样的变化？还是说是因为自己的女权主义更加坚定了？我想两年前的我，为什么说出amber抹黑了女性群体这样的话？有一部分是因为深知自己对抗不了那些心疼depp的厌女癌，我在网上骂不过，在现实生活中更是看着厌女癌们横行在父权制的社会而自己却无能为力。那这个时候我怎么做了？顺从，讨好，卑躬屈膝，把自己伪装成父权制的走狗，以希冀能够获得厌女癌的认可，获得一句“啊，你真是个好女人”的认可。现在想来真的想发笑，但我也同时理解着依然想做父权制走狗的厌女癌们，毕竟我也曾经是其中的一份子，我深知人是多么容易妥协给打不过就加入吧的懦弱心理
这篇影评有剧透