《战略特勤组》剧情介绍
前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛饰）因不满美国对阿拉伯国家的政策，策划了针对本土的恐怖袭击，声称在三个城市安放了小型原子弹。FBI探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯饰）负责调查此案，却面临军方和神秘部门的介入压力。谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊饰）以残酷手段审讯史蒂芬，而政府高层默许其行为。海伦反感这种非法手段，努力争取史蒂芬的信任，成功获取一颗炸弹的位置。然而，随着真相逐渐浮出水面，死亡与阴谋的阴影笼罩整个事件。在这场道德与权力的较量中，各方的行为背离了正义与人性，最终导致不可挽回的悲剧，展现了反恐行动中的伦理困境与绝望结局。
《战略特勤组》影评:
价值观的代价！！
《战略特勤组》是一部充满悬疑和惊悚元素的电影。故事讲述了前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛饰）的危险之旅。作为一个穆斯林，他对美国对待阿拉伯国家的政策感到不满，于是策划发动恐怖袭击。他声称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹，美国本土面临巨大的威胁。FBI反恐部门的女探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯饰）负责调查此案，然而她在紧要关头发现军方和一个神秘部门也参与其中。海伦的小队与极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊饰）一起被派去审讯史蒂芬。亨利被人们称为H，他采取残忍严酷的手段，而政府高层对他的行为纵容，使他更加嚣张。海伦对这种非人道的手段感到不满，她努力争取史蒂芬的信任，并最终让他透露出其中一颗炸弹的隐藏地点。然而，事情并不像看起来那么简单，死亡和阴谋的狂潮随即袭来。在这场失去人性的斗争中，没有胜利者的命运已经注定。这部电影通过紧张刺激的剧情和复杂的角色关系，展现了一个充满危险和不确定性的世界。观众将被带入一个扣人心弦的故事中，不断猜测谁是真正的幕后黑手，以及最终的结局会是怎样的。《战略特勤组》将给观众带来一场惊险刺激的电影体验。
对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？
在中国，这估计从来都不是什么问题，根本不需要升华到什么恐怖分子，一个偷自行车的疑犯，在派出所就够他喝一壶了。算了，还是不要跑题，在中国语境下讨论这个问题的意义不大。
哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》（Justice: What's the Right Thing to Do?)（https://www.fgimg.com/img/dy/jq/），第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ”br211526>
如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？！
如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？
你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题，Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？
片中的H，需要别人来坚定他的价值观；而女FBI Brody则大吼："You Cann't do this, we are fu*king human being! Let the bomb go off! We can not do this!"
导演Gregor Jordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？
你呢？ 这篇影评有剧透