《逃离猩球》剧情介绍
在1971年，一只帮助人类的猿族夫妇——兹瑞和考尼斯乘坐的飞船发生了坠毁事故。他们的飞船意外降落在了1973年的地球上。在这对会说话的猿族夫妇中，兹瑞正怀有身孕，他们能否在这个陌生且危险的环境中存活下来成为了一个重大问题。 人类发现了这个来自未来的猿族，并得知一个令人震惊的事实：在未来世界里，猿族将取代人类成为地球的统治者。这一发现让人们对这对猿族夫妇的态度变得复杂而矛盾。一方面，有些人出于同情和好奇对待他们；另一方面，也有人因为恐惧和猜忌而对这对外星猿族怀有敌意。 在这样的背景下，兹瑞肚子里的小猿孩能否顺利出生并存活成为故事的核心冲突。这个小生命不仅关系到这对猿族夫妇的命运，更可能影响未来世界格局的走向。人类社会内部因此产生了激烈的争论：是该保护这些异类，还是将他们视为潜在的威胁而加以消灭？这一重大抉择将决定整个故事的结局。 围绕着这对特殊的猿族和他们未出世的孩子，一场关于生存、人性与未来的较量悄然展开。
《逃离猩球》影评:
29
有用
任何作品都是时代的产物！！
《逃离猩球》影评:
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子，是不是更加符合电影精神？总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧？那么复活节岛上的雕像怎么解释？现代人要是拍个复活节岛雕像的片子，还不是外星人那一套？
总的来说，人猿星球系列电影还是不错的，能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类，这个出发点就非常好，不能用今天的理论去硬套历史的情节，那样太不尊重历史了。 这篇影评有剧透
《逃离猩球》是一部经典的科幻惊悚电影，由法国作家皮埃尔·鲍李的同名科幻小说改编而成。故事发生在两千年后的地球，主人公乔治·泰勒上校和他的战友们误闯了一个由猿族统治的星球。影片通过展示人类和猿族之间的斗争和冲突，探讨了权力和种族之间的关系。这个系列的电影不仅仅是一部普通的科幻电影，它通过人类和猿族之间的斗争，探讨了权力和种族的问题，引发了观众对社会和人类本质的思考。同时，这个系列的电影也在技术上取得了突破，特别是化妆技术的应用，使得猿族的形象更加逼真。总的来说，这个系列的电影以其独特的情节和精彩的表演赢得了观众的喜爱，成为了科幻电影的经典之作。
浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子，是不是更加符合电影精神？总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧？那么复活节岛上的雕像怎么解释？现代人要是拍个复活节岛雕像的片子，还不是外星人那一套？
总的来说，人猿星球系列电影还是不错的，能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类，这个出发点就非常好，不能用今天的理论去硬套历史的情节，那样太不尊重历史了。 这篇影评有剧透