《凭火决狱》剧情介绍
《凭火决狱》是一部基于真实事件改编的电影，讲述了卡梅隆·托德·威廉姆斯（Cameron Todd Willingham）被德克萨斯州处决的悲剧故事。威廉姆斯被指控在家中纵火杀害了自己的三个孩子。尽管有科学证据和专家证词表明他可能无罪，但这些关键证据在审判过程中被压制，导致他最终被判死刑并被执行。电影深入探讨了这一案件的司法不公和道德困境，揭示了在高压环境下，个人权利与司法正义之间的激烈冲突。
《凭火决狱》影评:
污蔑死刑制度的无聊政治片！！
故事的主要情节围绕着威林汉姆的审判和他在监狱中的生活展开。他的律师团队努力寻找新的证据来证明他的无罪，但他们遭到了各种挫折和阻力。同时，观众也会看到威林汉姆在监狱中的艰难生活，以及他对自己清白的坚定信念。电影还展示了威林汉姆与其他囚犯和狱警之间的关系。他与一位狱友建立了深厚的友谊，并互相支持和帮助。然而，他也遭受了其他囚犯的欺凌和虐待，以及狱警的不公正对待。整部电影充满了紧张和悬疑，观众会一直想知道威林汉姆是否能够获得公正的审判和证明自己的清白。同时，电影也会引发观众对死刑制度和司法系统的思考和讨论。
搞政治不要紧，好莱坞白左本来就搞政治。问题是节奏也很拖沓，剪到一个半小时为宜。我看到一个半小时时根本看不下去，隔了一个月才看完。
本来片子的重点应该在于司法机构是由于故意、过失还是无心之失如科学的局限而导致错误定罪，以及为何最后关头的翻案证据被忽略。
但导演自己也知道这不好翻案。警察认真做了调查，物证人证俱在。前面的鉴定专家不是被长胡子老头骂两句占星家就能骂倒的，赫斯特自己只是提出了最有利于被告的一种假想，比如他不小心踢倒了助燃剂。
邮差送来的喝醉的人用酒吧便签草草写下的证言，可能来自于任何路人甲，不是这样就能推翻证人在法庭上宣誓做下的证词的。托德要有诚意的话，至少自己得到警察局投案吧。诬蔑囚室同住人曾自承认纵火，是构成陷害罪的。
指定辩护律师不得力，是全世界的普遍现象。但可笑的是，如果被告是打死了警察的命贵人，肯定会有白左民权组织来雇佣高级律师帮他辩护。
不知道本片是否基于事实。如果基于事实的话，这越发凸显了David Gale等几个生物生命和社会生命已然濒死的白左通过欺诈做局来污蔑死刑制度，是多么地龌龊和省心。他们不能像女猪脚一样找个真案子来伸冤吗。底层白人的男主角狱中等死12年，最多只有一两个人在帮他奔走，其他人觉得废除了死刑就能满足自己的正义感了？让无辜的人继续服用终身监禁没关系？
如果本片不是基于事实的话，就更可耻了。因为死刑本来就是人类社会的自然正义，美国的法治已经尽最可能地保护了个人不被错误处死。揪住个案不放，是要让法官成为全能的上帝（且不说上帝的决定有时也令信徒困惑）。在美国这样暴力犯罪严重的国家，能够用于废除死刑唯一的理由只在于：现在的死刑执行已经过于缓慢了，很多死刑犯都能老死狱中了，成了迟来的正义，所以废除带来的损害不大。
请注意，女主角并无理由相信男主角是无辜的，她只是有兔子没兔子都在努力打草丛。如果男主角真得像几乎所有人认为的那样烧死了自己的三个孩子，人类观众（除了白左）还会对这个片子感到唏嘘吗。